Animal Liberation Front

February 18, 2017
by Assistent
39 min read

Den Animal Liberation Front ( ALF ) är en internationell, hemlig ledarmotstånd som bedriver olaglig direkta åtgärder i jakten på djurens rättigheter . Aktivister ser sig själva som en modern Underground Railroad , ta bort djur från laboratorier och gårdar, förstör anläggningar, ordna säkra hus och veterinärvård, och rörelsehelgedomar där djuren senare lever. [2]Kritiker har klassificerat dem som terrorister . [3] [4] [5]

Aktiv i över 40 länder, ALF celler fungerar hemlighet, som består av små grupper av vänner och ibland bara en person, vilket gör rörelsen svårt för myndigheterna att övervaka. Robin Webb av den brittiska Animal Liberation presstjänst har sagt: “Det är därför ALF inte kan krossas, det kan inte vara effektivt infiltreras, det kan inte stoppas Du, var och en av er.. Du är ALF” [6]

Aktivister säger att rörelsen är icke-våld. Enligt ALF kod, varje handling som främjar orsaken till djur befrielse, där alla rimliga försiktighetsåtgärder vidtas för att inte skada människor eller icke-mänskligt liv, kan åberopas som en ALF åtgärder, däribland vandalism orsakar ekonomisk skada sina offer . Amerikansk aktivist Rod Coronado sade 2006: “En sak som jag vet som skiljer oss från de människor vi ständigt anklagas för att vara, det vill säga terrorister, är brottslingar-våldsamma det faktum att vi har skadat någon.” [7]

Det har ändå varit omfattande kritik som ALF talesmän och aktivister har antingen misslyckats med att fördöma våldshandlingar eller har själva bedriver den, antingen i namn ALF eller under en annan fana. Kritiken har åtföljts av meningsskiljaktigheter inom rörelsen själv om användningen av våld och ökad uppmärksamhet från polis och underrättelsetjänster djurrätts. År 2002 Southern Poverty Law Center (SPLC), som övervakar extremism i USA noterade medverkan av ALF i Stop Huntingdon Animal Cruelty kampanjen som SPLC identifierats som använder terroristtaktik-men en senare SPLC rapporten konstaterades också att de har inte dödat någon. [3] År 2005 ALF ingick i en USA Department of Homeland Security planeringsdokumentet listar ett antal inhemska terroristhot som den amerikanska regeringen väntas koncentrera resurserna. [4] I Storbritannien är ALF åtgärder betraktas som exempel på inhemsk extremism och hanteras av enheten National Extremism taktisk samordning , inrättades 2004 för att övervaka ALF och annan verksamhet olagliga djurrätts. [5] [8]

Origins

Band of Mercy

Rötterna av ALF spåra tillbaka till december 1963, då den brittiska journalisten John Prestige tilldelades för att täcka en Devon och Somerset Staghounds händelse, där han såg jägare jaga och döda en gravid rådjur. I protest, bildade han Hunt Saboteurs Association (HSA), som utvecklats i grupper av frivilliga som utbildats för att omintetgöra de Hunts “hundar genom att blåsa horn och om falska dofter. [9]

Författare Djurrätts Noel Molland skriver att en av dessa HSA grupper bildades 1971 genom en lag student från Luton som heter Ronnie Lee . År 1972 beslöt Lee och kolleger aktivist Cliff Goodman mer militanta taktik behövdes. De återupplivade namnet på en 19: e-talet RSPCA ungdomsgrupp, The Band of Mercy , och med ungefär ett halvt dussin aktivister ställa in Band of Mercy, som attackerade jägarnas fordon genom att skära däck och bryta fönster, som syftar till att stoppa jakten från även början, i stället för att omintetgöra den en gång på gång. [10]

1973 lärde bandet att Hoechst Pharmaceuticals byggde ett forskningslaboratorium i närheten av Milton Keynes . Den 10 november 1973, två aktivister satte eld på byggnaden, vilket £ 26.000 värde av skador, återvänder sex dagar senare för att sätta eld på vad som var kvar av det. Det var djurbefrielserörelsens första kända handling av mordbrand . I juni 1974 två Band aktivister satte eld på båtar som deltar i den årliga tätning slakt utanför Norfolk, som Molland skriver var sista gången slakt ägde rum. Mellan juni och augusti 1974 lanserade Band åtta räder mot djurprovningslaboratorier och andra mot kycklinguppfödare och pistol butiker, skada byggnader eller fordon. Dess första akten av “djur befrielse” ägde rum under samma period när aktivister bort ett halvt dussin marsvin från ett marsvin gård i Wiltshire, varefter ägaren stängt verksamheten, fruktar fler attacker. Då, som nu, orsakade av våld mot egendom en splittring inom spirande rörelsen. I juli 1974 Hunt Saboteurs Association erbjöd en £ 250 belöning för information som leder till identifiering av Band of Mercy, berättar pressen: “Vi godkänner sina ideal, men är emot att deras metoder.” [11]

ALF bildade

I augusti 1974 var Lee och Goodman greps för att ha deltagit i en räd mot Oxford försöksdjurs Kolonier i Bicester , tjänar dem moniker den “Bicester två”. Dagliga demonstrationer ägde rum utanför domstolen under rättegången; Lees lokala Labour MP, Ivor Clemitson , var en av deras anhängare. De dömdes till tre års fängelse, då Lee gick på rörelsens första hungerstrejk för att få vegan mat och kläder. De villkorligt frigiven efter 12 månader, Lee fram under våren 1976 mer militant än någonsin. Han samlade återstående Band of Mercy aktivister och två dussin nya rekryter, 30 i alla. Molland skriver att Band of Mercy namn lät fel som en beskrivning av vad Lee såg som en revolutionär rörelse. Lee ville ha ett namn som skulle förfölja dem som använde djur, enligt Molland. Således var Animal Liberation Front född. [11] [12]

Struktur och mål

Tunnelbana och ovan jord

Rörelsen har under jord och ovan jord komponenter, och är helt decentraliserat med någon formell hierarki, avsaknad av som fungerar som en brandskyddande när det gäller juridiskt ansvar. Volontärer förväntas att hålla sig till ALF uttalade mål när du använder sin fana:

  • Tillfoga ekonomisk skada på dem som tjänar på den misär och exploatering av djur.
  • Att befria djuren från platser av missbruk, det vill säga laboratorier, fabriks gårdar, farmer mm, och placera dem i goda hem där de kan leva ut sina naturliga liv, fritt från lidande.
  • Att avslöja skräck och grymheter mot djur bakom låsta dörrar, genom att utföra icke våldsamma direkta åtgärder och frigörelser
  • Att vidta alla nödvändiga försiktighetsåtgärder mot skada något djur, människa och icke-människa.
  • Alla grupper av människor som är veganer och som utför åtgärder enligt ALF riktlinjer har rätt att betrakta sig själva som en del av ALF. [1]

Det finns ett antal ovan jord grupper för att stödja hemliga frivilliga. The Animal Liberation Front Supporters Group (ALF SG) antar aktivister i fängelse som samvetsfångar ; vem som helst kan ansluta sig till ALFSG för en liten månadsavgift. Den Vegan Fångar Support Group , som bildades 1994 när brittiska aktivisten Keith Mann först fängslades, arbetar med fängelsemyndigheterna i Storbritannien för att se till att ALF fångar har tillgång till vegan leveranser. Den Animal Liberation presstjänst tar emot och publicerar anonyma kommunikéer från frivilliga; det fungerar som en till synes oberoende grupp som finansieras av offentliga donationer, även om High Court i London fastslog 2006 att dess pressansvarig i Storbritannien, Robin Webb, var en central figur i ALF. [13]

Det finns tre publikationer i samband med ALF. Arkangel är en brittisk vartannat år tidningen grundades av Ronnie Lee. Bite Back är en webbplats där aktivister lämna anspråk på ansvar, det publicerade en “Direct Action Report” 2005 om att, bara under 2004, hade ALF aktivister bort 17,262 djur från anläggningar, och hade hävdade 554 skadegörelse och mordbrand. Inga kompromisser är en San Francisco-baserad webbplats som också rapporter om ALF åtgärder. [14]

Filosofi direkt aktion

ALF aktivister hävdar att djur inte bör ses som egendom och att forskare och industrin har ingen rätt att överta äganderätten av levande varelser som är de ” ämnen-of-a-life ” för att citera filosofen Tom Regan . [15] Enligt ALF, misslyckas med att erkänna detta är ett exempel på artism -Den benämning av olika värden för varelser på grund av sin art medlemskap ensam, som de hävdar är så etiskt bristfällig som rasism eller sexism. De förkastar djuret welfarist position som mer human behandling behövs för djur; De säger att deras mål är tomma burar, inte större. Aktivister hävdar att djuren de bort från laboratorier eller gårdar är “befriade”, inte “stulna”, eftersom de aldrig rättmätigt ägs i första hand. [16]

Även om ALF medlemmar avvisar våld mot människor, många aktivister stödja angrepp på egendom, att jämföra destruktion av djur laboratorier och andra anläggningar till motståndsmän spränga gaskammare i Nazityskland. [18] Deras argument för sabotage är att avlägsnandet av djur från ett laboratorium betyder helt enkelt att de kommer att snabbt bytas ut, men om laboratoriet själv förstörs, det saktar inte bara ner utsättning processen, men ökar kostnaderna, eventuellt till den grad av gör djurförsök oöverkomligt dyrt; detta, hävdar de, kommer att uppmuntra sökandet efter alternativ. En ALF aktivist inblandad i en anlagd brand på University of Arizona berättade Ingen kompromiss 1996: “[I] t är ungefär samma sak som förkämpar som kämpade mot slaveriet går in och bränna ner kvartalen eller riva auktion blocket. .. Ibland när man bara tar djur och göra något annat, kanske det är inte lika stark ett meddelande. ” [19]

Bestämmelsen mot våld i ALF-koden har utlöst divisioner inom rörelsen och anklagelser om hyckleri från ALF kritiker. 1998, terrorism expert Paul Wilkinson kallade ALF och dess utbrytargrupper “den allvarligaste inhemska terroristhotet i Förenade kungariket”. [20] År 1993, ALF noterades som en organisation som har “påstod sig ha begått handlingar extremism i USA” i rapporten till kongressen om omfattning och effekter av inhemska och internationell terrorism på Animal företag. [21] Det namngavs som ett terroristhot av US Department of Homeland Security i januari 2005. [22] I mars 2005, ett tal från Counterterrorism uppdelningen av FBI uppgav att: “Den miljöterroriströrelsen har gett upphov och ryktbarhet till grupper som Animal Liberation Front, eller ALF, och Earth Liberation Front (ELF). Dessa grupper finns för att begå allvarliga former av vandalism och för att trakassera och skrämma ägare och anställda i näringslivet. ” [23] I förhör som hölls den 18 maj 2005, innan en senat panel, tjänstemän från FBI och Bureau of alkohol, tobak, skjutvapen och sprängämnen (ATF) uppgav att “våldsamma extremister djurrätts och eko-terrorister utgör nu en av de allvarligaste hoten terrorism till nationen “. [24] [25] Användningen av etiketten terrorist har kritiserats, men; Southern Poverty Law Center, som spårar amerikanska inhemska extremism, skriver att “för alla skador på egendom de vållade har eko-radikaler dödade ingen”. [3]

Filosofen Steven Bästa och trauma kirurg Jerry Vlasak , som båda har frivilligt för den nordamerikanska presstjänst, förbjöds från att komma in i Storbritannien under 2004 och 2005 efter att ha gjort uttalanden som tycktes stödja våld mot människor. Vlasak berättade en konferens djurrätts 2003: “Jag tror inte att du skulle behöva döda-mörda alltför många vivisectors innan du skulle se en markant minskning av mängden vivisektion pågår och jag tror att för fem liv, 10. liv, 15 människoliv, kan vi spara en miljon, två miljoner, 10 miljoner icke-mänskliga djur. ” [26] Best myntade uttrycket “töj självförsvar” för att beskriva åtgärder som genomförs i försvar av djur människor som agerar som ombud. Han hävdar att aktivister har moralisk rätt att ägna sig åt sabotage eller våld eftersom djuren inte kan slå tillbaka själva. Bästa hävdar att principen om töj självförsvar speglar brottsbalken statyer kallas nödvändighet försvar , som kan åberopas när en svarande anser olaglig handling var nödvändigt för att undvika överhängande och stor skada. [27]

Beskaffenheten av den ALF som ett ledarfritt motståndsorgan stöd för Vlasak och Best är svårt att mäta. En anonym volontär intervjuades i 2005 för CBS : s 60 Minutes sade om Vlasak: “[H] e fungerar inte med vårt stöd och vår support eller vår uppskattning, stöd av ALF Vi har en strikt kod av icke-våld. … jag vet inte vem sätter Dr. Vlasak i den position han är i. det var inte oss, ALF. ” [28]
Filosofen Peter Singer av Princeton University har hävdat att ALF direkta åtgärder endast kan ses som en rättvis sak om det är icke-våld, och att ALF är som mest effektiv när avslöja bevis för djurmisshandel som andra taktiker inte kunde avslöja. Han citerar 1984 s ” Onödigt Fuss ” -kampanjen, när ALF stormade University of Pennsylvania huvud-skadeforskning klinik och avlägsnas footage visar forskare skrattar vid hjärnskador vid medvetande babianer, som ett exempel. Universitetet svarade att behandlingen av djuren överensstämde med National Institutes of Health (NIH) riktlinjer, men som ett resultat av den publicitet, var labbet stängdes, chefen veterinär sparken, och universitetet prövotid. Barbara Orlans, en före detta djur forskare med NIH, nu med Kennedy Institute of Ethics, skriver att målet bedövade biomedicinska samhället, och är idag anses vara en av de mest betydelsefulla fallen i etik att använda djur inom forskningen. [29] Singer menar att om ALF skulle fokusera på denna typ av direkt aktion, i stället för sabotage, skulle det vädjar till sinnen förnuftiga människor. Mot detta skriver Steven bäst att industrier och regeringar har alltför mycket institutionell och finansiell bias för anledning att segra. [30]

Peter Hughes vid University of Sunderland citerar en 1988 raid i Storbritannien under ledning av ALF aktivist Barry Horne som ett exempel på positiv ALF direkt aktion. Horne och fyra andra aktivister beslutat att frigöra Rocky, en delfin som hade bott i en liten betong pool i Marine i Morecambe 20 år, genom att flytta honom 180 meter (590 fot) från sin pool till havet. [31] Polisen såg dem bär en hemmagjord delfin bår, och de dömdes för konspiration att stjäla, men de fortsatte att kämpa för Rocky frigivning. Marine slutligen gått med på att sälja honom för £ 120.000, pengar som togs upp med hjälp av Born Free Foundation och Mail on Sunday , och 1991 Rocky överfördes till en 80-acre (320.000 m 2 ) lagun reserv i Turks- och Caicosöarna , sedan släppas. Hughes skriver att ALF åtgärder bidragit till att skapa ett paradigmskifte i Storbritannien mot se delfiner som “enskilda aktörer”, som ett resultat av vilket han skriver, det finns nu inga fångenskap delfiner i Storbritannien. [32]

Tidiga taktik och ideologi

Huvudartikel: Timeline av Animal Liberation Front åtgärder, 1976-1999

Rachel Monaghan vid University of Ulster skriver att i sin första året enbart drift ALF åtgärder stod för £ 250.000 värde av skador, inriktning slaktare butiker, päls, cirkusar, slakterier, uppfödare och snabbmatsrestauranger. Hon skriver att ALF filosofi var att våld endast kan ske mot kännande livsformer, och fokuserar därför på egendom förstörelse och avlägsnande av djur från laboratorier och gårdar överensstämde med en filosofi av icke-våld, trots skadan de orsakar. [12] År 1974 insisterade Ronnie Lee att direkt talan “begränsas endast av vördnad av liv och hat mot våld”, och 1979 skrev han att många ALF räder hade kallats av på grund av risk för liv. [33]

Kim Stallwood, en nationell organisatör för British Union för avskaffande av Vivisection (BUAV) på 1980-talet, skriver att allmänhetens respons på tidig ALF razzior att borttagna djur var mycket positivt, till stor del på grund av den icke-våldspolicy. När Mike Huskisson bort tre beaglar från en tobaks studie vid ICI i juni 1975 medierna porträtteras honom som en hjälte. [34] [35] Robin Webb skriver att ALF frivilliga sågs som ” Robin Hoods av djurskydds världen”. [36]

Den akronym ALF inom anarki -A symbol

Stallwood skriver att de såg ALF aktivism som en del av sitt motstånd mot staten, snarare än som ett mål-i-sig, och ville inte följa icke-våld. [34] I början av 1980-talet BUAV, en anti-vivisektion grupp som grundades av Frances driver Cobbe 1898, var bland de ALF supportrar. Stallwood skriver att det donerade en del av sitt kontor hyresfria för ALF Supporters Group, och gav ALF åtgärder okritiskt stöd i sin tidning, The Liberator . År 1982, en grupp av ALF-aktivister, däribland Roger Yates , nu en sociolog vid University College, Dublin, och Dave McColl, en chef för Sea Shepherd Conservation Society , blev medlemmar i BUAV s verkställande utskott, och använde sin position för att radikalisera organisationen . [37] Stallwood skriver att den nya verkställande trodde alla politiska åtgärder för att vara ett slöseri med tid och ville BUAV att ägna sina resurser uteslutande till direkt aktion. De tidigaste aktivisterna hade åtagit sig att rädda djur och förstörd egendom endast om det har bidragit till den tidigare, i mitten av 1980-talet, trodde Stallwood ALF hade förlorat sin etiska grund, och hade blivit en möjlighet “för missanpassade och misantrop att söka personlig hämnd för någon upplevd social orättvisa “. Han skriver: “Var fanns intelligent debatt om taktik och strategier som går utöver den tanklösa retorik och emotionell elitism genomsyrar mycket av egenproducerade direkt aktion litteratur I korthet, vad som hade hänt med djurens intressen?” 1984, BUAV styrelsen motvilligt röstat för att driva ut ALF SG från sina lokaler och dra tillbaka sitt politiska stöd, varefter Stallwood skriver blev alltmer isolerad ALF. [38]

Utveckling av ALF i USA

Domitianus, en av de Silver Spring aporna . [39]En av de första ALF agerar i USA var enligt uppgift för att ta bort aporna till en gömställe i september 1981. [40]

Det finns motstridiga konton när ALF först dök upp i USA. FBI skriver att djurrättsaktivister hade en historia av att begå lågaktivt brottslig verksamhet i USA går tillbaka till 1970-talet. [41] Freeman Wicklund och Kim Stallwood säga första ALF åtgärden var den 29 maj 1977, när forskare Ken Levasseur och Steve Sipman släppt två delfiner, Puka och Kea, i havet från University of Hawaii : s marina däggdjur Laboratory. [42] Den nordamerikanska Animal Liberation presstjänst attribut delfin utsläpp till en grupp som kallas Undersea Railroad, och säger att första ALF talan, i själva verket, en räd mot New York University Medical Center den 14 mars 1979, när aktivister bort en katt, två hundar och två marsvin. [43]

Kathy Snow Guillermo skriver i Monkey Business som den första ALF åtgärden var att avlägsna den 22 september 1981 i Silver Spring aporna , 17 labb apor i den juridiska vårdnaden av PETA (PETA), efter en forskare som hade experimenterat på dem greps för påstådda kränkningar av grymhet lagstiftning. När domstolen att aporna återlämnas till forskaren, de mystiskt försvunnit, bara för att dyka upp igen fem dagar senare när PETA lärt sig att rättsliga åtgärder mot forskaren inte kunde fortsätta utan aporna som bevis. [40] Ingrid Newkirk , ordförande för PETA, skriver att den första ALF cellen bildades i slutet av 1982, efter en polis hon kallar “Valerie” svarade den publicitet utlöses av Silver Spring apor fall och flög till England tränas av ALF. Sades vara en reporter, var Valerie få kontakt med Ronnie Lee av Kim Stallwood, som vid den tidpunkten arbetade för BUAV. Lee riktade henne till ett träningsläger, där hon lära sig att bryta sig in i laboratorier. Newkirk skriver att Valerie återvände till Maryland och inrätta en ALF cell, med den första raid ägde rum den 24 december 1982 mot Howard University , där 24 katter togs bort, några av vars bakben hade förlamad. [42] [44] Jo Shoesmith, en amerikansk aktivist advokat och djurens rättigheter, säger Newkirk redogörelse för “Valerie” är inte bara fictionalized, som Newkirk erkänner, men helt fiktiva. [45]

Två tidiga ALF räder ledde till nedläggning av flera universitetsstudier. En 28 maj 1984 raid på University of Pennsylvania skallskada klinik orsakade $ 60.000 värde av skador och såg avlägsnande av 60 timmar av band, som visade forskarna skrattar när de använde en hydraulisk anordning för att orsaka hjärnskador till babianer. [46] Banden överlämnades till PETA, som producerade en 26-minuters video som kallas Onödig Fuss . Den huvudskada klinik stängdes, universitetets främsta veterinär fick sparken, och universitetet lades på skyddstillsyn. [47]

Den 20 april 1985 verkar på ett tips från en student, ALF plundrade ett laboratorium i University of California, Riverside, vilket $ 700.000 i skadestånd och ta bort 468 djur. [48] [49] [50] Dessa inkluderade Britches , en fem veckor gammal makak, som hade skilts från sin mor vid födseln och ensam med ögonen sys stängs och en sonaranordning på huvudet som en del av en studie i blindhet . Razzian, som tejpades av ALF, åtta av laboratoriets sjutton aktiva forskningsprojekt stängdes, och universitetet nämnda år av medicinsk forskning gick förlorade. Razzian uppmanas National Institutes of Health regissören James Wyngaarden att hävda att de räder bör betraktas som terroristhandlingar. [51] [52]

Djurrättsmilisen och justitiedepartementet

Monaghan skriver att omkring 1982, fanns det en märkbar förändring i den icke-våldsamma läge, och inte en godkänd av alla i rörelse. Några aktivister började att göra personliga hot mot individer, följt av brevbomber och hot mot förorena mat, den senare representerar ännu en övergång till att hota allmänheten, snarare än specifika mål. [12]

År 1982 var brevbomber skickades till alla fyra stora partiledare i Storbritannien, inklusive premiärministern Margaret Thatcher . Den första stora matlarmrapport hände i november 1984 med ALF hävdar till media att det hade förorenat Mars Bars som en del av en kampanj för att tvinga Mars företaget att sluta genomföra tandröta tester på apor. [53] Den 17 november Sunday Mirror fick ett samtal från ALF säger att det hade injicerat Mars Bars i butiker över hela landet med råttgift . Samtalet följdes av ett brev som innehåller en Mars Bar, antas vara smittade, och påståendet att dessa var på försäljning i London, Leeds, York, Southampton, och Coventry. Miljontals barer avlägsnades från hyllor och Mars stoppade produktionen, till en kostnad för bolaget på $ 4.500.000. [54] Den ALF medgav påståenden hade varit en bluff. Liknande förorenings påståenden senare riktas mot L’Oréal och Lucozade . [55]

De brevbomber påstods av Djurrättsmilisen (ARM), även om det ursprungliga meddelandet i november 1984 av David Mellor , sedan en hemmakontor minister, gjort klart att det var Animal Liberation Front, som hade tagit på sig ansvaret. [56] Det här är ett tidigt exempel på den förskjutning av ansvar från en banner till en annan beroende på vilken typ av handling, med ARM och annan nom de guerre , det justitiedepartementet -den senare användes först i 1993-framstår som namn för direkta åtgärder som brutit mot ALF: s “ingen skada levande varelser” -principen. Ronnie Lee, som tidigare insisterat på vikten av ALF icke-våldspolicy, verkade stödja idén. En artikel som undertecknats av RL-antas vara Ronnie Lee-i oktober 1984 ALF Supporters Group nyhetsbrev föreslog att aktivister inrätta “färska grupper … under nya namn vars politik utesluter inte användning av våld mot djur missbrukare”. [57]

Ingen aktivist är känd för att ha bedrivit verksamhet inom både ALF och ARM banderoller, men överlappning antas. Terrorism expert Paul Wilkinson har skrivit att ALF, justitiedepartementet, och ARM är i princip samma sak, [58]och Robert Garner vid University of Leicester skriver att det skulle vara meningslöst att hävda något annat, med tanke på den typ av rörelse som ett ledarfritt motstånd. Robin Webb av den brittiska Animal Liberation presstjänst har erkänt att aktivisterna kan vara samma personer: “Om någon vill fungera som Djurrättsmilisen eller justitiedepartementet, enkelt uttryckt, den … politik Animal Liberation Front, att vidta alla rimliga försiktighetsåtgärder för att inte äventyra liv, inte längre gäller. ” [59]

Från 1983 och framåt, en serie av brandbomber exploderade i varuhus som sålde päls, med avsikten att utlösa sprinklersystem för att orsaka skada, även om flera butiker delvis eller helt förstörda. [60] I september 1985 antändningsanordningar placerades under bilar Sharat Gangoli och Stuart Walker, båda djur forskare med den brittiska Industrial Biological Research Association (BIBRA), förstöra båda fordonen men med inga skador och ARM tagit på sig ansvaret. I januari 1986 sade ARM det hade placerat enheter under bilarna av fyra anställda i Huntingdon Life Sciences , tidsinställda att explodera en timme från varandra. En ytterligare anordning placerades under bil Andor Sebesteny, en forskare för Imperial Cancer Research Fund, som han såg innan den exploderade. [61] Nästa stora attacker mot enskilda forskare skedde 1990, när bilarna av två veterinär forskare förstördes av avancerade sprängladdningar i två separata explosioner. [62] [ upphovsrättsintrång? ] I februari 1989 skadade en explosion senaten House bar i Bristol University, en attack hävdade det okända “Animal Misshandlade Society”. [62] [ upphovsrättsintrång? ] I juni 1990, två dagars mellanrum, bomber exploderade i bilar av Margaret Baskerville, en veterinär som arbetar på Porton Down , en kemisk forskning försvar etablering, och Patrick Max Headley, en fysiolog vid Bristol University. Baskerville klarade sig utan skador genom att hoppa ut genom fönstret av sin mini-jeep när en bomb med hjälp av en kvicksilverlutningsanordning exploderade bredvid bränsletanken. Under attacken på Headley-som New Scientist skriver involverade användningen av plast sprängämnen-en 13-månader gammal baby i en sittvagn drabbades flash brännskador, splitter sår och en delvis avhuggna finger. [62] [ upphovsrättsintrång? ] En våg av brevbomber följde i 1993, varav öppnades av chefen för Hereford platsen för GlaxoSmithKline , vilket brännskador på händer och ansikte. Elva liknande anordningar fångades i postsorteringskontor. [62] [ upphovsrättsintrång? ]

Falska flaggor och trovärdigt förnekande

Den typ av ALF exponerar sitt namn till risken att användas av aktivister som avvisar sin ickevåldsplattform eller av motståndare bedriver så kallade ” falsk flagg ” verksamhet som syftar till att göra ALF verkar våldsamma. Samma osäkerhet ger äkta ALF aktivister med trovärdigt förnekande bör en operation gå fel, genom att förneka att lagen var “autentiskt ALF”. [63]

Flera incidenter i 1989 och 1990 beskrevs av rörelsen som false flag operationer. I februari 1989 skadade en explosion senaten House bar i Bristol University, en attack hävdade det okända “Animal Misshandlade Society”. I juni 1990, två dagars mellanrum, bomber exploderade i bilar av Margaret Baskerville, en veterinär som arbetar på Porton Down , en kemisk forskning försvar etablering, och Patrick Max Headley, professor i fysiologi vid Bristol University. Baskerville klarade sig utan skador genom att hoppa ut genom fönstret av sin mini-jeep när en bomb med hjälp av en kvicksilverlutningsanordning exploderade bredvid bränsletanken. Under attacken på Headley-som New Scientist skriver involverade användningen av plastiska sprängämnen -a 13-månader gammal baby i en sittvagn drabbades flash brännskador, splitter sår på ryggen, och en delvis avskurna finger. [64]

Inga kända enhet tagit på sig ansvaret för attackerna, som fördömdes inom djurrättsrörelsen och ALF-aktivister. Keith Mann skriver att det inte verkar troligt att aktivister känd för att göra enkla antändningsanordningar från hushålls komponenter skulle plötsligt byta till kvicksilvertiltströmställare och plastiska sprängämnen, sedan aldrig höras av igen. Några dagar efter bombningarna, det okända “British Djurens rättigheter Society” tagit på sig ansvaret för att ha fäst en spik bomb till en Huntsman Land Rover i Somerset. Kriminaltekniska bevis ledde polisen att gripa fordonets ägare, som erkände att han hade bombat sin egen bil för att misskreditera djurrättsrörelsen, och bad om två liknande brott som skall beaktas. Han fängslades för nio månader. The Baskerville och Headley bomb aldrig gripits. [65]

1996

Ytterligare information: Consort beaglar ; Spara Hillgrove katter ; Stoppa Huntingdon Animal Cruelty ; Spara Newchurch marsvin ; TALA kampanj ; Timeline av Animal Liberation Front åtgärder, 2000-2004 ; och Timeline av Animal Liberation Front åtgärder, 2005-present

Egendom förstörelse började öka kraftigt efter flera uppmärksammade kampanjer stängdes anläggningar uppfattas som kränkande för djur. Consort kennlar , en anläggning avel beaglar för djurförsök; Hillgrove Farm , som födde upp katter; och Newchurch Farm , som födde upp marsvin , var alla stängda efter att ha riktat av kampanjer djurrätts som verkade engagera ALF. I Storbritannien, räkenskapsåret 1991-1992 såg omkring 100 kylda kött lastbilar förstörts av antändningsanordningar till en kostnad av ca 5 miljoner £. Slaktare låsen superglued, krympplast kött var genomborrade i stormarknader, slakterier och kylda köttbilar sattes i brand. [66]

År 1999 blev ALF aktivister som deltar i internationella Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) kampanj för att stänga Huntingdon Life Sciences (HLS), Europas största djurtestlaboratoriet. Den Southern Poverty Law Center , som övervakar amerikanska inhemska extremism, har beskrivit SHAC: s modus operandi som “uppriktigt terroristiska taktik som liknar dem av anti-abort extremister “. [67] ALF aktivist Donald Currie fängslades för 12 år och prövotid för livet i december 2006 efter att ha befunnits skyldig till plantering hemmagjorda bomber på tröskel av affärsmän med kopplingar till HLS. [68] HLS regissören Brian Cass attackerades av män svingar pick-ax handtag i februari 2001, en attack så allvarlig att kriminalkommissarie Tom Hobbs av Cambridgeshire polisen sade att det var bara av ren tur att de inte hade börjat en mordförfrågan. [69] David Blenkinsop var en av dem som dömts för attacken, någon som tidigare hade genomfört åtgärder i namn av ALF. [70]

Också i 1999, en frilansreporter, Graham Hall, sade att han hade blivit attackerad efter att producera en dokumentär kritisk ALF, som sändes på Channel 4. Dokumentären visade ALF presschef, Robin Webb, ser ut att ge Hall-som filmade undercover samtidigt utger sig för att vara en aktivist-råd om hur man gör en improviserad sprängladdning , men Webb sade hans kommentarer hade använts ur sitt sammanhang. Hall sade att som en följd av dokumentären, blev han bortförd, knuten till en stol, och hade bokstäverna “ALF” märkt på ryggen, innan de släpptes 12 timmar senare med en varning att inte berätta för polisen. [71]

I juni 2006 hävdade ALF ansvaret för en firebomb attack på UCLA forskare Lynn Fairbanks, efter en brandbomb placerades på tröskeln till ett hus ockuperat av sin 70-åriga hyresgäst; Enligt FBI, var det tillräckligt kraftfull för att ha dödat de åkande, men misslyckades med att antändas. Attacken krediterades av den tillförordnade kansler UCLA som bidrar till att forma Animal Enterprise Terrorism Act . Djur befrielse presschef Jerry Vlasak sade om attacken: “kraft är en dålig andra val, men om det är det enda som fungerar … det är verkligen moraliskt rättfärdigande för det.” [72] [73] [74] Som av 2008, aktivister i allt större utsträckning protester hem till forskare, iscensätta “hem demonstrationer”, som kan innebära att buller under natten, skriver slagord på forskarnas egendom, krossa fönster, och sprida rykten till grannar. [75]

Operation Backfire

Ytterligare information: Earth Liberation Front § Samarbetet med ALF

Den 20 januari 2006 som en del av Operation Backfire , den amerikanska justitiedepartementet meddelade åtal mot nio amerikaner och två kanadensiska aktivister som kallar sig “familj”. Minst nio av de 11 erkände sig skyldig till sammansvärjning och mordbrand för sina delar i en sträng av 20 mordbränder från 1996 till 2001, skador uppgick till $ 40 miljoner. [76] Justitiedepartementet kallade handlingar exempel på inhemsk terrorism . Aktivister miljö- och djurrätts har hänvisat till rättsliga åtgärder som Gröna Faran . Incidenterna ingår mordbränder mot köttbearbetningsanläggningar, timmerföretag, en högspänningskraftledningen , och en skidanläggning, i Oregon, Wyoming, Washington, Kalifornien, och Colorado mellan 1996 och 2001. [77]

Referenser 

  1. ^ Hoppa upp till:a B Bästa, Steven & Nocella, Anthony J. (red), terrorister eller frihetskämpar? , Lantern Books, 2004, s. 8.
  2. Hoppa upp^ för sina verksamhetsmål, seALF verksamhetsmål, nås den 5 juni 2010. För mer information om deras mål och deras syn på sig själva som en underjordisk järnväg, se:
    • Coronado, Rod. “Reflektioner kring fängelse och behoven hos våra Movement” , Ingen kompromiss , Issue 13, nås 5 Juni 2010.
    • “History of the Animal Liberation Movement” , Animal Liberation presstjänst, nås 7 Juni 2010.
    • Bästa, Steven & Nocella, Anthony J. (red), terrorister eller frihetskämpar? , Lantern Books, 2004, s. 91.
  3. ^ Hoppa upp till:a b c Blejwas, Andrew; Griggs, Anthony; och Potok, Mark. “Terror från höger” , Southern Poverty Law Center, sommaren 2005, nås 7 juni 2010.
  4. ^ Hoppa upp till:a b “Från Push to Shove” , Southern Poverty Law Center Intelligence Report, Fall 2002.
    • Rood, Justin. “Animal Rights Grupper och Ekologi Militanta Gör DHS terroristförteckning, högerkanten Vigilantes Utgår” , Congressional Quarterly den 25 mars 2005.
  5. ^ Hoppa upp till:a b “Om NETCU” och “Vad är inhemsk extremism?” National Extremism Tactical samordningsenheten nås 7 juni, 2010.
  6. Hoppa upp^
    • För listan över länder, se “Diary of åtgärder” , Bite Back , nås 7 juni 2010.
    • För citat från Robin Webb, se “Bo på Target och Going the Distance: En intervju med UKALF presschef Robin Webb” , Ingen kompromiss , Issue 22, odaterad, nås 5 juni 2010.
  7. Hoppa upp^ för ALF-kod, se Best, Steven & Nocella, Anthony J. (red),terrorister eller frihetskämpar? , Lantern Books, 2004, s. 8.
    • För citat från Coronado, se Keith, Shannon. Behind the Mask: historien om de människor som riskera allt för att rädda djur , 2006.
  8. Hoppa upp^ “Utredning efter uni bomb hitta”, BBC News den 27 februari 2007.
  9. Hoppa upp^ Best, Steven i Best & Nocella (red),terrorister eller frihetskämpar, Lantern Books, 2004, s. 19.
    • Ryder, Richard. Animal Revolution: förändrade attityder mot Speciesism . Berg, 2000, s. 167.
    • “The History of the Hunt Saboteurs Association (del 1)” , American Hunt Saboteurs Association, nås den 1 mars 2008. Se även “Förlora Doft” , insändare, The Guardian den 29 juli 2004.
  10. Hoppa upp^ Molland, Noel. “Trettio år av Direct Action” i bästa & Nocella (red),terrorister eller frihetskämpar, Lantern Books, 2004, s. 67ff.
    • En hänvisning till den ursprungliga Band of Mercy, se “Information respekterar Band of Mercy” , RSPCA Årsredovisning, 1886, s. 165.
  11. ^ Hoppa upp till:a b Molland, Neil. “Trettio år av Direct Action” i bästa & Nocella (red), terrorister eller frihetskämpar , Lantern Books, 2004, pp. 70-74.
  12. ^ Hoppa upp till:a b c Monaghan, Rachael. “Terrorism i namn Djurens rättigheter”, Taylor, Maxwell och Horgan, John. Framtiden för terrorism . Routledge 2000, sid. 160-161 ISBN 0714650366 .
  13. Hoppa upp^
    • För Vegan fångar, se Vegan fångar Support Group , nås 6 juni, 2010; “Specialkost bara för Dedicated” , om fallet , Kriminalvårds ombudsmannen fråga 16, våren 2005, s. 5, nås 6 juni, 2010.
    • För Animal Liberation presstjänsten och High Court dom, se Animal Liberation presstjänst , nås 6 juni 2010, och “Oxford vinner domstolsbeslut över ALF” , BBC News 13 oktober, 2006.
  14. Hoppa upp^ FörArkangelse Arkangel , nås 6 juni 2010.
    • För Bite Back , se “Bite Back” , nås 6 juni 2010.
    • För en berättelse om Bite Back rapporten se “Radical djurrätts tidningen frågor 2004″ Direct Action berättelse ” Arkiv September 26, 2006, på Wayback Machine ., Law Enforcement Agency Resource Network 25 januari 2005.
    • För Ingen kompromiss , se Ingen kompromiss , nås 6 juni, 2010.
  15. Hoppa upp^ Regan, Tom. Fallet för djurens rättigheter. University of California Press, 1983.
  16. Hoppa upp^ Best, Steven. “Introduktion” i bästa och Nocella. (eds.)Terrorister eller frihetskämpar? . Lantern Books, 2004, s. 24-26.
  17. Hoppa upp^ Mann, Keith. From Dusk Till Dawn. Valp kniptång Press, 2007, s. 55.
  18. Hoppa upp^ Bernstein, Mark. “Legitimera Liberation”, i bästa och Nocella. Terrorister eller frihetskämpar? . Lantern Books, 2004, s. 91.
  19. Hoppa upp^ McClain, Carla. “ALF: A Secret Intervju med en medkännande Companion”,Ingen kompromiss, mars-april 1996, s. 12, citerad i Schnurer, Maxwell. “At the Gates of Hell”, i bästa och Nocella,Terrorister eller frihetskämpar? 2004, pp. 115-116.
  20. Hoppa upp^ “Inside the ALF”,Utskick, Channel 4 TV, 1998.
  21. Hoppa upp^ “Rapport till kongressen om omfattningen och effekterna av inhemska och internationell terrorism på Animal Företag, Bilaga 1”, United States Department of Justice
  22. Hoppa upp^ Rood, Justin. “Animal Rights Grupper och Ekologi Militanta Gör DHS terroristförteckning, högerkanten Vigilantes Utgår”,Congressional Quarterlyden 25 mars 2005.
  23. Hoppa upp^ “Tal av John E. Lewis, biträdande direktör, FBI kontraterrorism Division”. 4th årliga internationella konferensen om Public Safety: Teknik och Counterterrorism Counterterrorism initiativ och partnerskap, San Francisco, Kalifornien. 14 MARS 2005.
  24. Hoppa upp^ Terry Frieden,”FBI, ATF adress inhemsk terrorism”,CNN, 19 maj 2005.
  25. Hoppa upp^ FBI definierar “inhemsk terrorism” som “aktiviteter som involverar agerar farliga för människors liv som är ett brott mot den straffrättsliga lagstiftningen i USA eller i någon stat, tycks vara avsedda att skrämma eller tvinga en civilbefolkning, till påverka en regerings politik genom massförstörelse, mord eller kidnappning, och förekommer främst inom den territoriella jurisdiktion i USA “. (18 USC § 2331 (5))[1]
  26. Hoppa upp^ För information om förbud mot bästa och Vlasak, se MacLeod, Donald. “Storbritannien använder hat lag att förbjuda djurens rättigheter förkämpe”,The Guardian, 31 augusti 2005.
    • Se även Blackstock, Colin. Blunkett bars amerikanska djurrättsaktivist från Storbritannien , The Guardian den 26 augusti 2004.
    • För Vlasak från 2003 uttalande, se Best, Steven. “Vem är rädd för Jerry Vlasak?” Animal Liberation presstjänst, nås 6 Juni 2010.
  27. Hoppa upp^ Best, Steven. “Luckor i Logic, bortfaller i politik: rättigheter och Abolitionism i Joan Dunayer s Speciesism”,drstevebest.org, nås 6 juni 2010.
    • Best, Steven. “Vem är rädd för Jerry Vlasak?” Animal Liberation Pressavdelning, nås 6 juni 2010.
  28. Hoppa upp^ Bradley, Ed. “Intervju med ALF Cell-medlem”, 60 minuter , CBS News 13 november, 2005.
  29. Hoppa upp^ Carbone, Larry. Vilka djur vill ha: Kompetens och Advocacy i Laboratory djurskyddspolitik. Oxford University Press, 2004, s. 90, och Orlans, F. Barbara. Human användning av djur: Fallstudier i etiskt val. Oxford University Press, 1998, sid. 71-76.
    • Filmerna kan ses på: Del 1 , del 2 , del 3 , del 4 , del 5 .
  30. Hoppa upp^ Singer, Peter. Animal Liberation, som det hänvisas till i Best och Nocella. (eds.)Terrorister eller frihetskämpar? . Lantern Books, 2004, s. 28-29.
  31. Hoppa upp^ “man Djurrätts dör hungerstrejk”,Lancashire Evening Telegraphden 8 november, 2001; “Barry liv”,Arkangel, nås 7 Juni 2010.
  32. Hoppa upp^ Hughes, Peter. “Djur, värderingar och turism – strukturella förändringar i Storbritannien delfin turism bestämmelse”,Tourism Management, Volym 22, Issue 4, augusti 2001, sid 321-329..
    • Se även “No delfinarier i Storbritannien” , Born Free Foundation.The Bellerive Foundation (Schweiz) och World Society for the Protection of Animals (numera känt som World Animal Protection ) var också involverade i kampanjen.
    • Mann, Keith. From Dusk ’til Dawn: En insider syn på tillväxten av djurbefrielserörelse , valp kniptång Press, 2007, s. 167.
  33. Hoppa upp^ För “vördnad för livet” citat, se Lee, Ronnie. Peace News, 1974, och för resten se Lee och Gary Treadwell ifrihet, 1979, båda citerade i Stallwood, Kim. “En personlig översikt över Direct Action” i bästa och Nocella. (eds.)Terrorister eller frihetskämpar? Lantern Books, 2004, s. 83.
  34. ^ Hoppa upp till:a b Stallwood, Kim. “En personlig översikt över Direct Action” i bästa och Nocella (red.). Terrorister eller frihetskämpar? Lantern Books, 2004, s. 83.
  35. Hoppa upp^ “Mannen som jagar den jägare”,St Neots annonsör, December 24, 1975.
  36. Hoppa upp^ Webb, Robin. “Animal Liberation – Med” alla medel som krävs “,” i bästa och Nocella. (red.)terrorister eller frihetskämpar, lykta Böcker, 2004, s. 77.
  37. Hoppa upp^ guld, M.Animal Century: En beröm av förändrade attityder till djur. Carpenter, 1998, s. 158.
  38. Hoppa upp^ Stallwood, Kim. “En personlig översikt över Direct Action” i bästa och Nocella (red.). Terrorister eller frihetskämpar? Lantern Books, 2004, s. 85-87.
  39. Hoppa upp^ Carbone, Larry. “” Vilket Djur Vill: Expertis och Advocacy i Laboratory djurskyddspolitik.. Oxford University Press, 2004, s 76, se figur 4.2.
  40. ^ Hoppa upp till:a b Guillermo, Kathy Snow. Monkey Business , National Press Books, s. 69-72.
  41. Hoppa upp^ gäller djurens rättigheter och miljö Extremism “, Terrorism 2000/2001”, Federal Bureau of Investigation.
  42. ^ Hoppa upp till:a b Best, Steven i Best & Nocella (red), terrorister eller frihetskämpar, Lantern Books, 2004, s. 21; Vorsino, Mary. “Last delfin dör på marina laboratorium” , Honolulu Star-Bulletin , 26 februari 2004. Se även Biografi Ken Levasseur ” , valar på nätet, nås 2 augusti 2009.
  43. Hoppa upp^ “History of the Animal Liberation Movement”, nordamerikanska djur befrielsepresstjänst; “Monumental Animal Liberation Front Åtgärder – USA”, Animal Liberation Front, nås 6 juni 2010.
  44. Hoppa upp^ Newkirk, Ingrid. Befria Djur: The Amazing sanna historien om Animal Liberation Front, 2000; Lowe, Brian M.Emerging Moraliska Vokabulärer. Lexington Books, 2006, s. 92.
  45. Hoppa upp^ Rudacille, Deborah. Skalpellen och Butterfly: Konflikten mellan djurförsök och djurskydd. University of California Press, 2001, s. 136.
  46. Hoppa upp^ Orlans, F. Barbara. Human användning av djur: Fallstudier i etiskt val. Oxford University Press, 1998, sid 71-76. Best, Steven i Best & Nocella (red),terrorister eller frihetskämpar, Lantern Books, 2004, s. 22.
  47. Hoppa upp^ McCarthy, Charles R.Den historiska bakgrunden av OPRRs Ansvaret för human vård och användning av försöksdjur “,” Reflektioner på Organizational Locus av Byrån för skydd från Research Risker “,Online etik Centrum för Engineering and Science, 28 oktober 2004; nås 7 juni 2010.
  48. Hoppa upp^ USA: s energiutskottet för hälsa och miljö (1991). NIH Reauthorization och Hälsoskydd Faciliteter: förhandlingarna inför underutskottet för hälsa och miljö från utskottet för energi och handel, representanthuset, One Hundred första kongress, andra sessionen, 8 feb 1990 – Hälsa faciliteter Protection och Primat Center Rehabilitation Act (HR 3349) . Washington, DC : US Government Printing Office .
  49. Hoppa upp^ Franklin, Ben A.”gå till överdrift för” Djurens rättigheter ‘ “,New York Times, 30 augusti 1987.
  50. Hoppa upp^ “Pro-Animal ALF trotsar lagen i namn av medkänsla”,Sacramento Beeden 15 februari, 1998.
  51. Hoppa upp^ Siegel, Lee (April 25, 1985). “NIH Director fördömer försöksdjur stölder som” terroristhandlingar ” ” . Associated Press .
  52. Hoppa upp^ För information om Britches, se Bästa Steven i bästa & Nocella (red),terrorister eller frihetskämpar, lykta Books, 2004, s. 22.
    • För universitets uttalande se Group räder Labs tar djur , Philadelphia Inquirer , April 22, 1985.
  53. Hoppa upp^ “webbplats PETA: s kampanj mot Mars”, nås 5 mars, 2008.
  54. Hoppa upp^ “Konfektyr (förgiftning)”,Hansardden 19 november, 1984; Schweitzer, Glenn E. och Dorsch Schweitzer, Carole. En ansiktslös fiende: The Origins of Modern terrorism. Da Capo Press, 2002, s. 90.
  55. Hoppa upp^ The Guardian den 14 april, 1990 och November 14, 1991, citerad i Garner, Robert. Djur, politik och moral . Manchester University Press, 2004, s. 235.
  56. Hoppa upp^ för ARM anspråk på ansvar, se Mann, Keith. From Dusk ’til Dawn: En insider syn på tillväxten av djurbefrielserörelsen. Valp kniptång Press, 2007, s. 497. För Mellor uttalande, se”Konfektyr (förgiftning)”,Hansard, November 19, 1984.
  57. Hoppa upp^ Stallwood, Kim. “En personlig översikt över Direct Action” i bästa och Nocella (red.). Terrorister eller frihetskämpar? Lantern Books, 2004, s. 84.
  58. Hoppa upp^ Hansardden 14 december 1992, kolumn 223.
  59. Hoppa upp^ “Bo på Target och Going the Distance: En intervju med UKALF presschef Robin Webb”,Ingen kompromissden 23 maj, 2006 nås 5 mars 2008.
  60. Hoppa upp^ The Timesden 21 december, 1988 och feb 24, 1989, och Henshaw, David. Djur krigföring: Historien om djuret Liberation Front. Harpercollins, 1989, s. 102-113, citerad i Garner, Robert. Djur, politik och moral. Manchester University Press, 2004, s. 235.
  61. Hoppa upp^ Mann, Keith. From Dusk Till Dawn. Valp kniptång Press, 2007, s. 497.
  62. ^ Hoppa upp till:a b c d [2]
  63. Hoppa upp^ Best, Steven. “Introduktion” i Best & Nocella. (eds.)Terrorister eller frihetskämpar? , Lantern Books, 2004, s. 25.
  64. Hoppa upp^ Garner, Robert. Djur, politik och moral. Manchester University Press, 2004, s. 235.
    • Baker, Steve. Föreställande Beast: Djur, identitet och representation . University of Illinois Press, 2001, s. 201ff.
    • Vines, Gail. “Veterinärer riktade i bombattacker” , New Scientist den 16 juni, 1990.
  65. Hoppa upp^ Mann, Keith. From Dusk Till Dawn. Valp kniptång Press, 2007, s. 157-158.
  66. Hoppa upp^ Webb, Robin. “Animal Liberation – Med” alla medel som krävs “, i bästa & Nocella (red),terrorister eller frihetskämpar, Lantern Books, 2004, s 78..
  67. Hoppa upp^ “Från Push to Shove”,Southern Poverty Law CenterIntelligence Report, Fall 2002.
  68. Hoppa upp^ Addley, Ester. “Animal Liberation Front bombplan fängslad i 12 år”,The Guardianden 8 december, 2006.
  69. Hoppa upp^ Goodwin, Jo-Ann. “Djuren i Hat”,The Daily Mailden 15 oktober, 2003.
  70. Hoppa upp^ “Från Push to Shove”, Southern Poverty Law Center, odaterad, hämtas 2 oktober 2006.
  71. Hoppa upp^ “TV utredare kidnappade och märkesvaror” ALF “”,The Independentden 7 november, 1999 nås November 25, 2009.
  72. Hoppa upp^ “förbundskansler vidtar åtgärder för att skydda UCLA”,Seattle Times, Rebecca Trounson och Joe Mozingo. 27 augusti 2006
  73. Hoppa upp^ Trounson, Rebecca & Mozingo, Joe. “UCLA att skydda Animal Research”,Los Angeles Timesden 26 augusti 2006.
  74. Hoppa upp^ För Vlasak uttalande, se”Terror på UCLA”,Critical Mass22 augusti, 2006.
  75. Hoppa upp^ Associated Press (7 jul 2008). “Djur Aktivister Attacker Scientists” Homes ” . NBC News .
  76. Hoppa upp^ “Man dömd till sju år för ekoterrorism bränder” . Komonews . 4 juni 2007. Arkiverat från original på 2 April 2012 . Hämtad 5 skrevs den augusti 2012 .
  77. Hoppa upp^ “Elva svarande Åtalad på inhemsk terrorism avgifter”,US Department of Justice, den 20 januari 2006. Hämtat den 2 oktober 2006

About the author

Assistent

View all posts