PETA är en amerikansk djurrättsorganisation baserad i Norfolk, Virginia , och leds av Ingrid Newkirk , dess internationella president. En ideell bolag med 300 anställda, gjort gällande att det har 3 miljoner medlemmar och supportrar (5 miljoner i totalt) och är den största gruppen djurens rättigheter i världen. Dess slogan är “djur är inte vår sak att äta, bära, experiment på, använder för underhållning, eller missbruk på något annat sätt.”
Grundades i mars 1980 av Newkirk och kolleger djurrättsaktivist Alex Pacheco , organisationen först fångade allmänhetens uppmärksamhet under sommaren 1981 under vad som blev känt som Silver Spring apor fall ett uppmärksammat tvist om experiment på 17 makak -apor inne Institute of Behavioral Research i Silver Spring, Maryland . Fallet varade tio år, deltar den enda polisen razzia på ett djur laboratorium i USA, utlöste en ändring i 1985, till landets djurskyddslagen, och etablerade PETA som en internationellt känd organisation. [4] I dag fokuserar på fyra kärnfrågor invändningar mot fabrikslantbruk , pälsdjursuppfödning , djurförsök och djur i underhållning. Det kampanjer också mot att äta kött, fiske, avlivning av djur anses vara skadedjur, hållande av kedjade bakgård hundar, tuppfäktning , hundkamp och tjurfäktning . [5]
Gruppen har varit i fokus för kontroversen , både inom och utanför djurrättsrörelsen. Newkirk och, tidigare, är Pacheco ses som de ledande exportörerna av djurens rättigheter till de mer traditionella djurskyddsgrupper i USA, men delar av rörelsen ändå säga att PETA är inte radikalt nog-lag professor Gary Francione listar grupp bland vad han kallar “de nya welfarists”, med argumentet att dess arbete med industrier för att uppnå reform, som fortsätter i samma tradition som Henry Spira , gör det till en djurskyddsgrupp, inte en grupp djurrätts. [6] Newkirk berättade Salon 2001 som PETA arbetar mot perfekt men försöker under tiden för att ge morot och piska incitament. [7] Det har också förekommit kritik från feminister inom rörelsen om användningen av lättklädda kvinnor i PETA: s antipälskampanjer och andra, men som Norm Phelps konstaterar “Newkirk har varit konsekvent i hennes svar. Ingen, säger hon, exploateras. Alla … är en uncoerced volontär. Sexuell attraktion är en del av livet, och om det kan gå djurens sak, hon gör inga ursäkter för att använda det. ” Även Phelps konstaterar att vissa aktivister tror att gruppens medie stunts banalisera djurens rättigheter, men han kvalificerar detta genom att säga, “det är svårt att argumentera med framgång och PETA är överlägset den mest framgångsrika banbrytande djurrättsorganisationen i världen. ” Newkirk uppfattning är att PETA har en skyldighet att vara “press sluts”. Hon hävdar: “Det är vår skyldighet. Vi skulle vara värdelösa om vi var bara artig och inte göra några vågor.” [8]
Historia
Ingrid Newkirk
Huvudartikel: Ingrid Newkirk
Newkirk föddes i England 1949, och uppvuxen i Hertfordshire och senare New Delhi, Indien, där hennes far en navigations ingenjör var stationerad. Newkirk, nu en ateist, utbildad i ett kloster, den enda brittiska tjejen där. Hon flyttade till USA som en tonåring, första studerar för att bli en börsmäklare, men efter att ha tagit några övergivna kattungar till ett djurhem 1969, och är bestört över de förhållanden som hon finns där, valde en karriär inom djurskydd i stället. [9] Hon blev en djurskyddsansvarig för Montgomery County och sedan District of Columbia första kvinnliga poundmaster. Genom 1976, var hon chef för djursjukdomskontroll uppdelning av DC: s kommission för folkhälsa och 1980, var bland de som nämns som “Washington-of the Year”. [10] Hon berättade Michael Specter av The New Yorker som arbetar för skydd lämnade henne chockade på hur djuren behandlas:
Jag gick till kontoret hela tiden, och jag skulle säga, “John sparkar hundarna och sätta dem i frysar.” Eller jag skulle säga, “De trampa på djuren, krossa dem som druvor, och de bryr sig inte.” I slutändan skulle jag gå till jobbet tidigt, innan någon kom dit, och jag skulle bara döda djuren själv. Eftersom jag inte kunde stå att låta dem gå igenom det. Jag måste ha dödat tusen av dem, ibland dussintals varje dag. Några av dessa människor skulle ta nöje i att göra dem lida. Kör hem varje kväll, skulle jag gråta bara tänka på det. Och jag bara kände till mina ben, kan det inte vara rätt. [11]
År 1980 skilde hon Steve Newkirk, som hon hade gift sig när hon var 19, och samma år träffade Alex Pacheco, en politisk viktig vid George Washington University. Pacheco hade studerat till präst, arbetade sedan som en besättningsmedlem i Shepherd Conservation Society Sea första fartyget. [12] Han erbjöd på härbärget där hon arbetade, och de förälskade och började leva tillsammans, men som Kathy Snow Guillermo skriver de var mycket annorlunda-Newkirk var äldre och mer praktisk, medan Pacheco kunde knappt ta hand om sig själv. [13] Newkirk läsa Peter Singer s inflytelserika bok, Animal Liberation (1975), och i mars 1980 övertalade hon Pacheco att gå med henne i forma PETA, vid den tidpunkten bara “fem personer i en källare” , som Newkirk beskrev det. De var mestadels studenter och medlemmar av den lokala vegetarian samhället, men gruppen ingår en vän Pacheco från Storbritannien, Kim Stallwood, en brittisk aktivist som kom att bli den nationella arrangören av British Union för avskaffande av Vivisection . Pacheco var tveksamma till en början. “Det bara inte låter bra för mig”, sa han Los Angeles Times i 1992. “Jag hade varit aktiv i Europa … och jag trodde att det var alldeles för många formaliteter. Jag trodde att vi skulle bara göra saker själva. men hon gjorde en övertygande fall att Washington behövs ett fordon för djur, eftersom de nuvarande organisationerna var alltför konservativ. ” [14]
Silver Spring apor
Gruppen kom först till allmänhetens kännedom i 1981 under Silver Spring apor fall en tvist om experiment som genomförs av forskare Edward Taub på 17 makak-apor inne Institute of Behavioral Research i Silver Spring, Maryland. Fallet ledde till den första polisrazzia i USA på ett djur laboratorium, utlöste en ändring i 1985 till USA djurskyddslagen, och blev den första djurtester fall överklagas till Förenta staternas högsta domstol, [4 ] som fastställde en Louisiana State domstolens beslut som nekade PETA: s begäran om vårdnaden av aporna. [16]
Pacheco hade tagit ett jobb maj 1981 i en primatforskningslaboratorium vid institutet för avsikt att få förstahandsinformation erfarenhet av att arbeta i ett djurlaboratorium. [17] Taub hade skurit sensoriska ganglier som levereras nerver till apor fingrar, händer, armar och ben, en process som kallas “deafferentation”-så att aporna inte kunde känna dem; några av aporna hade hela sin ryggraden deafferenterad. Han använde sedan återhållsamhet, elektriska stötar och undanhållande av mat och vatten för att tvinga aporna att använda deafferenterad delar av sina kroppar. Forskningen ledde delvis till upptäckten av neuroplasticitet och en ny terapi för stroke kallas tvång-inducerad rörelseterapi . [18]
Pacheco gick till laboratoriet på natten, ta fotografier som visade aporna lever i vad Institutet för försöksdjurs Research ILAR Journal kallade smutsiga förhållanden. [19] Han passerade hans fotografier till polisen, som plundrade labbet och arreste Taub. Taub dömdes för sex fall av djurplågeri, den första sådan övertygelse i USA av ett djur forskare; övertygelsen ändrades efter överklagande. [20] Norm Phelps skriver att målet följde den uppmärksammade kampanjen Henry Spira 1976 mot försök på katter som utförs vid American Museum of Natural History i New York, och Spira efterföljande kampanj i April 1980 mot Draize-test . Dessa och Silver Spring apa fall gemensamt sätta djurens rättigheter på dagordningen i USA. [21]
Den tioåriga kamp för vårdnaden om aporna beskrivna av The Washington Post som en ond lera kamp, då båda sidor anklagade den andra av lögner och distorsions omvandlas PETA till ett nationellt, då internationell rörelse. I februari 1991 hävdade det över 350.000 medlemmar, en avlönad personal på över 100, och en årlig budget på över $ 7.000.000. [22]
platser
PETA baserades i Rockville, Maryland , fram till 1996, när det flyttade till Norfolk, Virginia. [23] Det öppnade en Los Angeles division 2006 [23] och har även kontor i Washington, DC, och Oakland, Kalifornien. [24] Dessutom har PETA internationella dotterbolag i Storbritannien, Frankrike, Nederländerna, Tyskland, Indien, Australien och Asien-Stillahavsområdet. [25]
Filosofi och aktivism
Profil
Ytterligare information: Djurens rättigheter
Tillsammans med Newkirk, Dan Mathews är (ovan) en av PETA nyckelaktörer. [11]
PETA är en djurrättsorganisationen och som sådan, avvisar det artism och även motsätter bruk och missbruk av djur på något sätt, såsom mat, kläder, underhållning, eller försökspersoner. [26] En ofta citerade citat av Newkirk s är: “När det gäller känslor som hunger, smärta och törst, är en råtta en gris är en hund är en pojke.” [11] PETA lobbar myndigheter att ålägga böter och / eller konfiskera djur när djurskyddslagstiftning har kränkts, främjar en vegan livsstil försöker att reformera praxis på fabriken gårdar och slakterier skickar hemliga utredare i djurforskningslaboratorier, gårdar och cirkusar, initierar mediekampanjer mot vissa företag eller praxis, hjälper till att hitta fristäder för djur som tidigare använts av cirkusar och djurparker, och initierar stämningar mot företag som vägrar att ändra sin praxis. [27] Gruppen har kritiserats av några förespråkare djurrätts för sin vilja att arbeta med industrier som använder djur i syfte att påverka gradvis förändring. Newkirk tillbakavisar kritiken och har sagt att gruppen finns att hålla den radikala linjen. [28]
Gruppen har 3 miljoner medlemmar och supportrar fick det donationer på över $ 50 miljoner för året som slutar 31 juli, 2014, och sin webbplats tog emot 4 miljoner träffar per månad från och med november 2008. Under 88 procent av sin driftsbudget spenderades på dess program i 2013-2014, 10 procent på medlemsutveckling, och en procent på ledning och allmänna verksamhet. Tio procent av sin personal tjänat under $ 30.000 och 43 procent över $ 40.000, och Newkirk gjorde drygt $ 40.000. [29]
Pacheco lämnade gruppen 1999. Dess nuvarande ledningen, förutom Newkirk, innefattar vice VD Tracy Reiman, Senior Vice President för laboratorieundersökningar Kathy Guillermo, Senior Vice President of Communications Lisa Lange, Senior Vice President för mediekampanjer Dan Mathews , och Senior vice president för grymhet Undersökningar Daphna Nachminovitch. [30] Dess heders direktörer inkluderar Pamela Anderson , James Cromwell , Chrissie Hynde , Bill Maher , och fram till sin död 2015, Sam Simon . [31]
Kampanjer och konsumentbojkotter
PETA: s varumärke “Sallad damer” i Columbus, Ohio
Organisationen är känd för sina aggressiva mediekampanjer, i kombination med en solid bas av kändis support-förutom sina heders direktörer, Paul McCartney , Alicia Silverstone , Eva Mendes , Charlize Theron , Ellen Degeneres , och många, många andra har dykt upp i PETA annonser. [32] Varje vecka håller Newkirk vad The New Yorker kallar en krigsråd, med två dussin av hennes bästa strateger samlades vid ett fyrkantigt bord i PETA konferensrum, med ingen antydan anses alltför upprörande. [11] PETA ger också ett årligt pris, som kallas proggy Award (för “framsteg”), till individer eller organisationer för djurens välbefinnande eller som utmärker sig genom sina insatser inom djurskyddsområdet. [33]
Många av kampanjerna har fokuserat på stora företag. Snabbmat företag som KFC, Wendys och Burger King har riktats. I djurtester industrin, har PETA: s konsumentbojkotter fokuserade på Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-dammens, Dow Chemical, General Motors, och andra. Gruppens modus operandi inkluderar köpa aktier i målföretag som McDonalds och Kraft Foods för att utöva inflytande. [34] Kampanjerna har levererat resultat för PETA. McDonalds och Wendys introducerade vegetariska alternativ efter PETA riktade dem; Petco slutade sälja vissa exotiska husdjur; och Polo Ralph Lauren sa att det inte längre skulle använda päls. [35] Avon, Estée Lauder, Benetton och Tonka Toy Co alla slutade testa produkter på djur, stoppade Pentagon skytte grisar och getter i sår tester och ett slakteri i Texas stängdes. [12]
Som en del av anti-päls handling, har PETA medlemmar infiltrerat hundratals modevisningar i USA och Europa och en i Kina, kasta röd färg på catwalks och utrullning banderoller. Kändisar och supermodeller har ställt naken för gruppens “Jag skulle hellre gå naken än Wear Fur” kampanj vissa män, men främst kvinnor utlösande kritik från feministiska djurrätts förespråkare. [36] The New Yorker skriver att PETA aktivister har genomsökts genom gatorna i Paris bär ben-hold fällor och kastas runt pengar indränkt i falska blod på den internationella Fur Fair. [11] De engagera ibland i paj-inkast i januari 2010, kanadensiska MP Gerry Byrne jämfört dem med terrorister för att kasta en tofu grädde cirkel på Kanadas fiskeriminister Gail Shea i protest av tätningen slakt, en kommentar Newkirk kallas en dum bröst- slå motion. [37] “Det är vi gör dem gawk,” sade hon till Satya tidskriften, “kanske som en trafikolycka som du måste titta på.” [38]
PETA har också motsatt sig bruket av mulesing (avlägsna remsor av ull bärande huden från runt skinkor ett får). [39] I oktober 2004 lanserade PETA en bojkott mot den australiska ullindustrin, vilket fått vissa kläder återförsäljare att förbjuda produkter med australiska ull från sina butiker. [40] Som svar den australiska ullindustrin stämde PETA, argumenterar bland annat att mulesing förhindrar flugangrepp , en mycket smärtsam sjukdom som kan påverka fåren. En förlikning nåddes, och PETA överens om att stoppa bojkotten, medan ull industrin överens om att söka alternativ till mulesing. [41]
Under 2011 PETA namngav fem späckhuggare som målsägande och stämde SeaWorld över djurens slaveri, söker deras skydd enligt trettonde rättelsen . [42] En federal domare hörde fallet och ogillade det i början av 2012. [43] I augusti 2014 meddelade SeaWorld det byggde nya orca tankar som skulle nästan dubbelt så stor som den befintliga för att ge mer utrymme för sina valar. PETA svarade att en “större fängelse är fortfarande ett fängelse.” [44] År 2016, SeaWorld medgav att det hade varit att skicka sina anställda att posera som aktivister att spionera på PETA. [45] Efter en undersökning av en utomstående advokatbyrå, SeaWorld styrelse riktade ledningen att avsluta praktiken. [46]
Patricia de Leon arbetat med PETA under 2011 för att minska stödet för tjurfäktning bland spansktalande människor. [47] [48] [49]
Vissa kampanjer har varit särskilt kontroversiell. Newkirk kritiserades 2003 för att skicka ett brev till PLO-ledaren Yassir Arafat bad honom att hålla djuren ur konflikten, efter en åsna var sprängdes under en attack i Jerusalem. Gruppens 2003 “Förintelsen på din tallrik” utställningen åtta 60 kvadratfot (5,6 m 2 ) paneler juxtaposing bilder av förintelsens offer med kadaver och djurs som transporteras till slakt-kritiserades av Anti-Defamation League , som sagt, “ansträngningen av Peta att jämföra avsiktlig systematiska mördandet av miljontals judar till frågan om djurens rättigheter är motbjudande” och “[r] ather än fördjupa vår avsky mot vad nazisterna gjorde mot judarna, kommer projektet underminera kampen för att förstå Förintelsen och att hitta ett sätt att se till att sådana katastrofer aldrig hända igen. ” I juli 2010 slog den tyska författningsdomstolen att PETA kampanj inte skyddades av fria tal lagar och förbjöd det i Tyskland som ett brott mot mänsklig värdighet. [50] Den uppvisar dock hade finansierats av en anonym judisk filantrop [51] och som skapats av Matt Prescott, som förlorade flera släktingar i Förintelsen. Prescott sade: “Samma tänkesätt som gjorde Förintelsen möjlig-att vi kan göra vad vi vill med dem vi bestämmer är” annorlunda eller inferior’-är det som gör oss att begå grymheter mot djur varje dag … Det faktum. är alla djur känner smärta, rädsla och ensamhet. Vi ber folk att inse att vad judar och andra gick igenom i Förintelsen är vad djur gå igenom varje dag i fabriken gårdar. ” [51] Och analogier mellan djurens rättigheter och Förintelsen hade initierats av den framstående judiska författaren Isaac Bashevis Singer . [52] Under 2005 NAACP kritiserade “Är djur Nya slavar?” utställning, som visade bilder av afroamerikanska slavar, indianer, barnarbetare och kvinnor, tillsammans kedjade elefanter och slaktade kor. [53]
PETA: s “Det är fortfarande pågår” kampanj har tidningsannonser jämför uppmärksammade mord-cannibalization fall dödsfall av djur i slakterier. Kampanjen har rönt betydande uppmärksamhet i media, kontroverser och genererade arga reaktioner från offrens anhöriga. Annonser släpptes 1991 beskriver död offren för seriemördaren Jeffrey Dahmer , 2002 beskriver död offren för seriemördaren Robert William Pickton , [54] och 2008 beskriver mordet på Tim McLean . [55] I flera fall har tidningar vägrat att köra annonser.
Gruppen har också kritiserats för att rikta sitt budskap till ungdomar. “Din mamma dödar djur” presenterar en tecknad av en kvinna attackerar en kanin med en kniv. [56] För att minska mjölkkonsumtion, skapade det “Got Beer?” kampanj, en parodi av mejeriindustrin serie av Got Milk? annonser, som innehöll kändisar med mjölk “mustascher” på sina övre kanter. När borgmästaren i New York, Rudy Giuliani , fick diagnosen prostatacancer i 2000, PETA körde ett fotografi av honom med en vit mustasch och orden “Got prostatacancer?” för att illustrera deras påstående att mejeriprodukter bidrar till cancer, en annons som orsakade ett ramaskri i USA. [57] Efter PETA placerade annonser i skoltidningen förbinder mjölk till acne, fetma, hjärtsjukdomar, cancer och stroke, Mothers Against Drunk Driving och college tjänstemän klagade det uppmuntrade minderårigas alkoholkonsumtion; British Advertising Standards Authority begärde att annonserna ska avbrytas efter klagomål från intressegrupper som The National Farmers ‘Unions. [58]
I augusti 2011 meddelades det att PETA kommer att lansera en mjuk pornografi webbplats i .xxx domän. PETA talesman Lindsay Rajt berättade Huffington Post , “Vi försöker använda absolut varje uttag för att sticka upp för djur”, och tillade att “vi är försiktiga med vad vi gör och skulle inte använda nakenhet eller några av våra flashier taktik om vi gjorde” t vet att de fungerade. ” PETA används också nakenhet i sitt “Veggie Love” annons som det förberett för Super Bowl bara ha det förbjudits av nätverket. PETA: s arbete har dragit iren av några feminister som hävdar att organisationen offrar kvinnors rättigheter för att pressa sin agenda. Lindsay Beyerstein kritiserade PETA säger “Det är de drar störande analogier mellan pornografi, kvinnohat och djurplågeri.” [59]
Andra kampanjer är mindre konfronterande och mer humoristisk. Under 2008 lanserade det “Save the Sea Kattungar” kampanj för att ändra namnet på fisk till “havs kattungar” för att ge dem en positiv bild, och det regelbundet ber städer att anta ett nytt namn. Den kampanj 1996 för ett nytt namn för Fishkill, New York , och i april 2003 erbjuds gratis veggie hamburgare till Hamburg, New York , om det skulle kalla sig Veggieburg. [60]
PETA ger ibland isolerade uttalanden eller pressmeddelanden, kommenterar aktuella händelser. Efter Lady Gaga bar en klänning gjord av kött i 2010 utfärdade PETA ett uttalande invändningar mot klänningen. [61] Efter en fiskare i Florida blev biten av en haj i 2011 föreslog PETA en annons som visar en haj biter en människa, med rubriken “Payback Is Hell, Går veganen”. Den föreslagna annons drog kritik från anhöriga till skadade fiskare. [62]Efter Minnesota tandläkare Walter Palmer medgav att han hade dödat Cecil lejonet i Zimbabwe 2015, PETA: s president, Newkirk, ett uttalande på uppdrag av PETA där hon sade:. “Jakt är en feg tidsfördriv Om, som har varit rapporterats, detta tandläkare och hans guider lockas Cecil ut i parken med mat för att skjuta honom på privat egendom, eftersom skjuta honom i parken skulle ha varit olagligt, måste han utlämnas, laddade, och företrädesvis hängd. ” [63]
undercover arbete
PETA skickar sin personal undercover i forskningslaboratorier, fabriken gårdar och cirkusar att dokumentera behandling av djur. Utredarna kan tillbringa många månader som anställd vid en anläggning, göra kopior av dokument och bär dolda kameror. [12] År 2007 hade genomfört 75 sådana undersökningar. [64] Det har också producerat filmer baserade på material som samlats in under ALF räder. Några hemliga ansträngningar har lett till stämningar eller statliga åtgärder mot företag och universitet. PETA själv inför rättsliga åtgärder i april 2007 efter ägarna till en chinchilla ranch i Michigan klagade en hemlig utredning där, men domaren dömde till PETA fördel att hemliga utredningar kan vara legitim. [65]
Ett uppmärksammat fall ledde till en 26 minuter lång film som PETA produceras i 1984, Onödig Fuss . [66] Filmen baserades på 60 timmar forskarnas film som erhållits genom ALF under en räd mot University of Pennsylvania skallskada klinik. Filmerna visade forskare skrattar åt babianer eftersom de tillfogade hjärnskador på dem med en hydraulisk anordning avsedd att simulera whiplash. Försöksdjurs veterinär Larry Carbone skriver att forskarna diskuteras öppet hur en babian var vaken innan huvudskada, trots protokoll är på plats för anestesi. [67] Den efterföljande publicitet ledde till upphävandet av medel från universitetet, avfyrandet av dess främsta veterinär, stängningen av labbet, och en prövotid för universitetet. [68]
År 1990, två PETA aktivister poserade som anställda i Carolina Biological , där de tog bilder och videofilmer inom företaget och hävdade att katter som illa. [69] Efter lanseringen av PETA: s band, den USDA genomfört en egen inspektion och därefter debiteras företaget med sju brott mot djurskyddslagen . [70] Fyra år senare styrde en administrativ domare som Carolina Biological inte hade begått några brott. [71]
År 1990, Bobby Berosini , en Las Vegas underhållare, förlorade sin vilda licens liksom (om överklagande) en senare rättegång mot PETA, efter att gruppen sänder en hemlig film av honom dunka och stans orangutanger 1989. [72] År 1997, en PETA utredning i Huntingdon Life Sciences (HLS), ett kontrakt djurtestföretag, producerad film av personal i Storbritannien slår hundar, och vad som verkade vara missbruk av apor i bolagets New Jersey anläggning. Efter videofilmer sändes i brittisk tv i 1999, en grupp av aktivister inrätta Stop Huntingdon Animal Cruelty att stänga HLS ner, en kampanj som fortsätter. [73]
År 1999 överlämnade en North Carolina grand jury ner åtal mot gris lantarbetare på Belcross Farm i Camden County, den första åtal för djurplågeri på en fabrik gård i USA, efter en tre månader PETA undersökning producerad film av arbetarna slå djuren. [74] År 2004, PETA publicerade resultaten av en åtta månaders hemlig utredning i West Virginia Pilgrim Pride slakteri som levererar kycklingar till KFC. The New York Times rapporterade undersökning som visar arbetare stampar på levande kycklingar, kasta tiotals mot en vägg, riva huvudet av en kyckling för att skriva graffiti, kväver en med en latex handske, och klämma fåglar tills de exploderade. Yum Brands, ägare av KFC, kallad video skrämmande och hotade att sluta köpa från Pilgrims Pride om inga ändringar gjordes. Pilgrim Pride sköt därefter 11 anställda och införde ett anti-grymhet löfte för arbetstagare att underteckna. [75]
Under 2004 och 2005, PETA sköt bilder i Covance , en djur testa företag i USA och Europa, som tycktes visa apor som illa i företagets anläggning i Wien, Virginia. Enligt The Washington Post , sade PETA en anställd av grupp filmade primater där kvävs, slå, och nekas läkarvård när illa skadad. [76] Efter PETA skickade videon och en 253-sidig klagomål till US Department of Agriculture, Covance bötfälldes $ 8720 för 16 citeringar, varav tre är inblandade lab apor; andra citat inblandade administrativa frågor och utrustning. Företaget sade ingen av de frågor som var genomträngande eller endemiska och att det hade vidtagit korrigerande åtgärder. [77] Under 2005 Covance initierat en process laddning PETA med bedrägeri, brott mot anställdas kontrakt, och konspiration för att skada bolagets verksamhet men inte fortsätta med det. [76]
PETA går också undercover i cirkusar. År 2006, det filmade tränare på Carson & Barnes Circus-inklusive Tim Frisco, djur-och sjukvård director-slående elefanter medan de skrek på dem. The Washington Post skriver att videon visar Frisco skrika, “Gör dem skrika!”. Ett företag talesman avfärdade PETA oro som “utopiska filosofiska ideologi”, men sade cirkusen skulle inte längre använda elektriska pådrivare. [78]
PETA sökte angorakanin gårdar i Kina 2013. Som CBS News rapporterade av den resulterande videofilmer, “I videon kan kaniner” högfrekventa skrik höras som bönder slita ut sin ull tills djuret är skallig. Kaninerna är sedan kastas tillbaka i sin bur och verkar vara bedövas och i chock. ” PETA hävdade att 90 procent av världens angora kommer från Kina, och detaljister som bär angora inte initialt kommentar till CBS. [79] Under de kommande två åren, men på grund av undersökningen, mer än 70 återförsäljare, däribland H & M , Topshop , och Inditex (världens största återförsäljare), avbröt sin användning av angora. [80] Inditex donerade sina angora produkter, värderas till $ 878.000, till syriska flyktingar. [81]
Mellan 2012 och 2014, PETA sökte fårklippning skjul som används av ull industrin i Australien och USA, avslöja “bevis på omfattande djurmisshandel.” I Australien, gruppen “skickade tre hemliga utredare till 19 olika fårklippning skjul drivs av nio olika entreprenörer i tre stater.” Som NBC News rapporterade, “PETA avgifter som i Australien, arbetstagare sju entreprenörer sparkas, stampade eller stod på djurens huvud hals och bakbenen, medan arbetare för åtta entreprenörer stansade eller slog fåren med Clippers. En arbetare påstås slå ett lamm över huvudet med en hammare. Arbetare för fem entreprenörer påstås kastade får och eller mitt framför näsan sina huvuden och kroppar mot golv. ” PETA skickade också en utredare till “25 rancher i Wyoming, Colorado, Utah och Nebraska” och därefter “frågade de lokala myndigheterna i två Coloradolän att väcka åtal mot en specifik Shearer på grund av påstådda handlingar av missbruk bevittnat på två rancher.” Moffat County Sheriff Tim Jantz kallas video bevis “mycket om” och inlett en utredning. [82]
År 2014, PETA genomfört en hemlig undersökning av hästkapplöpningsindustrin, filma sju timmars film som, som The New York Times rapporterade, “visade misshandel av hästarna att vara utbrett och nonchalant.” Noterade tränare Steve Asmussen och hans bästa assistent tränare, Scott Blasi, anklagades “att utsätta sina hästar till grymma och skadliga behandlingar, administrering av läkemedel till dem för icke-terapeutiska ändamål, och som har en av sina jockeys använder en elektrisk anordning för att chocka hästar till att köra snabbare . ” Tidningen konstaterade att denna undersökning “var PETA första viktigt steg i påverkansarbete i hästkapplöpning världen.” [83] I november 2015 som ett resultat av PETA: s undersökning, Asmussen bötfälldes $ 10.000 av New York State Gaming Commission . Robert Williams, chef för kommissionen, sade: “Vi inser PETA för att spela en roll i att få till stånd förändringar som krävs för att göra galoppsporten säkrare och rättvisare för alla.” Däremot, Kentucky Horse Racing kommissionen, som också fått PETA påståenden, fann att Asmussen inte bryter mot någon av dess regler. Asmussen är fortfarande under utredning vid US Department of Labor för påstådda brott mot den lagen Fair Labor Standards 1938 . [84]
Också i 2014, PETA undersökte Kinas s hund läder handel i provinsen Jiangsu . Som Daily Mirror rapporterade “PETA har fått bilder som visar arbetare gripa tag i skräckslagna hundar med en metall snara, klubbverksamhet dem sedan att skära halsen. … Den videofilmer är alltför grafik visas här och är mycket smärtsamt att titta på.” Tidningen konstaterade också att “det här är första gången som produktionen av kinesiska hund läder har fångats på bild.” [85] PETA hävdade att “[p] rodukter gjorda av hund läder exporteras över hela världen för att säljas till intet ont anande kunder.” [86]
År 2015, som Washington Post rapporterade, PETA sökte söt Stem Farm, en svinfarm som levererar kött till Whole Foods . Den resulterande videofilmer “Foton grisar, några påstås sjuk och inte ges lämplig vård, trångt i varma pennor och grovt hanteras av anställda”, motsäger både gårdens egna videosjälvporträtt och Whole Foods påståenden om “human kött” ( en term som PETA håller är en självmotsägelse). Post konstaterar att “[n] är spåren av PETA utredning har Whole Foods bort Sweet Stem video från sin webbplats.” [87] PETA har därefter lämnat in en grupptalan stämning mot Whole Foods, “avser att kedjans påståenden om djurskydd uppgår till en” bluff “.” [88]
Andra nya PETA undersökningar har fokuserat på krokodil och alligator gårdar i Texas och Zimbabwe , [89] en apa avelsanläggning i Florida , [90] brevduvesporten i Taiwan , [91] struts slakterier och garverier i Sydafrika , [92] och en mjölkgård i North Carolina , där korna “vada knä djupt genom tusentals liter sin egen gödsel.” [93]
CBS News rapporterade i November 2016 att PETA hade fångat bilder från restauranger som serverar levande bläckfisk, räkor och andra vattenlevande djur. Gruppens video visade “en bläckfisk vred sig som dess lemmar avskiljs av en kock vid T Lika fisk, en Koreatown sushi restaurang i Los Angeles.” PETA noteras att bläckfiskar “anses vara bland de mest intelligenta ryggradslösa” och “är kapabla att känna smärta precis som en gris eller kanin skulle.” [94]
Ag-gag lagar
Olika stater, inklusive Idaho , Iowa , Kansas , Missouri , Montana , North Carolina , North Dakota , och Utah , har gått så kallade ” ag-gag ” lagar för att förhindra PETA och andra grupper från att genomföra hemliga undersökningar av verksamheter som använder djur. Men PETA och en koalition av grupper djurskydds förde en rättegång “, citerar först rättelse skydd för det fria ordet,” mot Idaho som upphävde statens “ag-gag” lag i augusti 2015, ett prejudikat som kan hjälpa till störta dessa lagar i andra stater. PETA, ALDF , och andra grupper är också närvarande stämma tillstånden hos Utah [95] och North Carolina. [96] “Ag-gag” lagar har kraftigt främjas av den konservativa tankesmedjan den American Legislative Exchange Council (ALEC). [97]
Euthanizing skydddjur
PETA motsätter sig ingen döda rörelse , [98] och enligt sin senaste ansökan med Virginia Department of Agriculture och konsumentservice (VDACS), avlivades 81 procent av de djur som hamnade på dess skydd. [99] Enligt VDACS, PETA tog 3,017 djur i sina skyddsrum i 2014, varav 2455 avlivades, 162 antogs, 353 släpptes till andra skyddsrum, och 6 var återtas av sina ursprungliga ägare. [100] Gruppen motiverar sin dödshjälp politik mot djur som inte antagits genom att säga att det tar i vilda kattkolonier med sjukdomar såsom felin AIDS och leukemi , herrelösa hundar, kullar parvo infekterade valpar, och bakgård hundar och säger att det skulle vara orealistiskt att följa en no-kill policy i sådana fall. [101] PETA erbjuder gratis dödshjälp tjänster till kommuner som dödar oönskade djur via gasning eller fotograferings gruppen rekommenderar användning av en intravenös injektion av natrium pentobarbital om administreras av en utbildad professionell och för allvarligt sjuka eller döende djur när dödshjälp på en veterinär är dyr. [102] Gruppen rekommenderar inte avelsgroptjurar och stöder eutanasi i vissa situationer för djur i skyddsrum, till exempel för dem som bor under långa perioder i trånga burar. [103]
PETA: s drift av ett djurhem har dragit kritik. År 2008, industri lobbygrupp, det Centrum för konsumentfrihet (CCF) begärde formellt VDACS, begära officiell omklassificering av PETA som slakteri . CCF sade i ett pressmeddelande att “(a) n officiell rapport inlämnad av PETA sig visar att gruppen djurrätts dödas nästan varje hund, katt och andra husdjur tog i för antagande under 2006.” [104] En talesman för VDACS sade att det hade övervägt att byta PETA: s status från “shelter” till “dödshjälp klinik”, med hänvisning till PETA: s vilja att hantera djur som andra skyddsrum skulle inte. [105]
PETA har främjat rättsliga initiativ för att genomdriva befintliga eutanasilagar. År 1990, Georgia Humane Eutanasi lagen blev en av de första lagarna i nationen att föreskriva intravenös injektion av natrium pentobarbital som den föreskrivna metoden för euthanizing katter och hundar i Georgien djurhem. Före den tiden, gaskammare ades och andra medel som vanligtvis används. Georgia jordbrukskommissionär Tommy Irvin fick i uppdrag att licensiera skyddsrum och genomföra den nya lagen, genom Animal Protection Division institutionens. Men kommissionär Irvin misslyckats med att följa villkoren i lagen, [106] [107] och i stället fortsatte att licensiera gaskamrarna. PETA kontaktade författaren av den ursprungliga lagstiftningen, och i mars 2007 har Georgien Department of Agriculture och kommissionär Irvin stämd av tidigare statliga representant Chesley V. Morton . [108] Den Fulton County Superior Court dömde till förmån för målsägarna, [109] godkänna villkoren i Humane Dödshjälp lagen, med ett föreläggande som förbjuder institutionen utfärda licenser till skyddsrum använder gaskamrarna i strid med lagen. När avdelningen fortsatte att licensiera en gaskammare i Cobb County , var en andra domstol talan, vilket resulterade i avdelningen hålls i förakt . [110] [111]
Rättsliga förfaranden
Två PETA anställda friades 2007 av djurplågeri efter åtminstone 80 avlivas djuren kvar i containrar i ett köpcentrum i Ahoskie under loppet av en månad i 2005; de två anställda sågs lämna bakom 18 döda djur, och 13 mer påträffades i deras van. Djuren hade avlivas efter att ha avlägsnats från skyddsrum i Northampton och Bertie län. En Bertie County sheriff uppgav de två anställda försäkrade Bertie Animal Shelter “de plocka upp hundarna att ta dem tillbaka till Norfolk där de skulle hitta dem bra hem”. [112] [113] Under rättegången Daphna Nachminovitch, handledare för PETA: s gemenskapens djur Project, sade PETA började euthanizing djur i vissa landsbygds North Carolina skyddsrum efter det hittade skyddsrum döda djur på ett sätt PETA anser omänskligt, bland annat genom att skjuta dem. Hon sade också att dumpnings djur som inte följde PETA politik. [114] [115]
I November 2014 bosatt i Accomack County, producerade Virginia videobevis att två inkräktare i en van märkt med en PETA logotyp hade skrivit sin egendom och stulit hans hund, som sedan dödades. Han rapporterade stöld och dödandet till polisen, som identifierade och debiteras två PETA arbetare, men avgifterna senare sjönk med samväldet advokat på grund av att det inte var möjligt att bevisa uppsåt. [116] Staten senare fastställt att PETA brutit statens lag genom att underlåta att säkerställa att djuret korrekt identifierade och misslyckas med att hålla hunden vid liv fem dagar innan döda den. Med hänvisning till en “svårighetsgraden av denna förfaller i dom,” Department of Agriculture och konsumenttjänster utfärdat PETA ett brott och införde en $ 500 böter. [117]
Videospel
PETA skapade Super Chick Sisters att motverka försäljningen av KFC , på grund av vad de påstår som Kentucky Fried Cruelty
PETA har också tagit fram olika Flash spel visar upp sina kampanjer, inklusive parodier på Cooking Mama , [118] Super Mario Bros. , [119] Super Meat Boy , [120] och Pokémon , [121] för att sprida sitt budskap om djurskydd , vegetarianism och veganism .
En av gruppens första kända satiriska spel, som kallas Super Chick Sisters, som parodierar Super Mario Bros , släpptes december 2007 [122] för att sprida sin idé om Kentucky Fried grymhet . [122] [ förtydligande behövs ] I spelet, KFC och särskilt överste Sanders skildras som onda och egennyttiga. [122] Uppföljaren, New Super Chick Sisters, med McDonalds och Ronald McDonald som skurken, släpptes december 2009 [123] [124] [125] i kritik av hur McDonalds McNuggets gjordes. [126] PETA hävdar att McDonalds kycklingar har behandlats dåligt och sade: “Det finns en mindre grym metod för slakt som finns idag som skulle eliminera dessa övergrepp, men McDonalds vägrar att kräva sin amerikanska och kanadensiska leverantörer att gå över till det.” [126]
I november 2011 var en annan satiriska spelet släpptes med en flådd tanuki jagar Mario att återta sin päls från honom. Detta omfattande kritik som “absurt och outforskat” av gaming community, meddelar PETA att förklara att det var en tunga i kinden försök att uppmärksamma den verkliga frågan om tanuki som flås levande. [127] [128] [129]
Inte alla kritiska svar på spelen har varit ogynnsam. Fahey menade att New Super Chick Sisters “lyckas vara en ganska kapabel liten plattformsspel trots sin hårdhänt meddelande.” [130] Nikole Zivalich av G4TV kallade Super Tofu Boy “faktiskt en ganska bra tid odåga” och som hon är vegetarian, som påstås vara “på Team Tofu.” [131] Sammantaget Mike Splechta från Gamezone konstaterade att “en del är lite mindre smickrande än andra, men de tenderar att få sin punkt över.” Han kallade också Cage Fight “kickass”, prisar sin gameplay och chiptune soundtrack, och uppmuntrade läsare att spela den. [132]
I vissa fall har skaparna av de ursprungliga spelen svarat på PETA: s parodier. Sådana svar ingår Super Meat Boy utvecklare Team Meat lägga Tofu Boy som en spelbar karaktär i en Super Meat Boy uppdatering, [131] Majesco svara på Cooking Mama: Mama dödar djur om den falska information om spelkaraktärer beteende, [133] och Nintendo kritiserade missbruk av immateriella rättigheter med PETA: s Pokémon Black & Blue spel. [134]
Person of the Year
Varje år, PETA väljer en “Person of the Year” som har bidragit till att föra orsaken till djurens rättigheter. År 2015, som Time magazine rapporterade gruppen vald Franciskus , som tog sitt namn från skyddshelgon av djur, St Franciskus av Assisi . Ingrid Newkirk noteras “Med mer än en miljard katoliker över hela världen, Franciskus ‘djurvänliga läror har en massiv publik.” Tidigare PETA personer under året inkluderar Bill Clinton , Oprah Winfrey , Russell Simmons , och Ricky Gervais . [135]
positioner
Direkt aktion och ALF
Ytterligare information: Animal Liberation Front
Newkirk är frispråkig i sitt stöd för direkta åtgärder , skriver att ingen rörelse för social förändring någonsin lyckats utan vad hon kallar militarism komponent: “Tänkare kan förbereda revolutioner”, skrev hon i ALF 2004 “, men banditer skall utföra dem . ” [136]
2004 The Observer beskrev vad det kallas ett nätverk av relationer mellan till synes osammanhängande grupper djurrätts på båda sidor av Atlanten, skriver att med tillgångar på $ 6,5 miljoner och med PETA Foundation håller ytterligare tillgångar $ 15.000.000, PETA finansierar ett antal aktivister och grupper-del med länkar till militanta grupper, inklusive ALF, som FBI har utsett som en inhemsk terroristhot. Amerikanske författaren Don Liddick skriver att PETA gav $ 1500 till Earth Liberation Front 2001-Newkirk sade att donationen var ett misstag, och att pengarna hade varit avsedda för allmän utbildning om förstörelse av livsmiljöer, men Liddick skriver att det gick till den juridiska försvar av Craig Rosebraugh , en ELF talesman. Samma år, enligt The Observer , gav PETA bidrag till amerikansk djurrättsaktivist Josh Harper, en förespråkare för mordbrand $ 5000. [137]
Enligt Liddick har PETA betydande kontakter med indian ALF aktivist Rod Coronado . Han hävdar att två Federal Express paket sändes till en adress i Bethesda, Maryland, före och efter en 1992 brand vid Michigan State University som Coronado dömdes för inställning, enligt uppgift som en del av “Operation Bite Back”, en serie av ALF angriper på amerikanska djurförsök anläggningar under 1990-talet. Det första paketet plockades upp av en PETA anställd, Maria Blanton, och andra fångas av myndigheterna, som identifierade handstil som Coronado. Liddick skriver att paketet innehöll dokument bort från universitetet och ett videoband av en av gärningsmännen. När de sökte Blanton hem hittade polisen några av de attiraljer av animaliskt befrielse räder, inklusive kodnamn för Coronado och Alex Pacheco-PETA grundare-inbrott verktyg, tvåvägs radioapparater och falska identifikation. Liddick skriver också att PETA gav Coronado $ 45.000 för hans lagliga räkningar och ytterligare $ 25.000 till sin far. [138]
Newkirk är en stark anhängare av direkta åtgärder som tar bort djur från laboratorier och andra anläggningar, hon berättade Los Angeles Times 1992 att när hon hör av någon som går in i ett labb och gå ut med djur, sjunger hennes hjärta. [12] Newkirk kommenterade krönikan av högre utbildning i 1999, “När du ser motståndet mot grundläggande human behandling och erkännandet av djurens sociala behov, jag tycker att det är litet konstigt att laboratorierna inte alla bränna till marken . Om jag hade mer mod, skulle jag tända en tändsticka. ” [139]
I en intervju för Wiki 2007, sade hon att hon hade blivit ombedd av andra grupper djurskydds att fördöma olagliga handlingar. “Och jag kommer inte att göra det, eftersom om det var mitt djur jag skulle vara glad.” Men hon tillade att hon inte stöder mordbrand. “Jag skulle hellre att dessa byggnader var inte stående, och så jag tror på någon nivå jag förstår. Jag tycker inte om tanken på det, men kanske det är flummigt av mig, eftersom jag inte vill att dessa byggnader står om de skadar någon … Varför skulle du bevara [en byggnad] precis så att någon kan göra en vinst genom att fortsätta att skada och döda människor som känner precis lika mycket som vi gör? ” [140]
Kastrering, trädgård hundar, arbetsdjur och husdjur
PETA driver flera program om dess gemenskapens djur Project för katter och hundar i fattigare områden i Virginia, nära huvudkontoret. [141] År 2014 gruppen steriliserade 10,950 katter och hundar, inklusive 851 grop tjurar och 584 förvildade katter, till rabatterat pris eller gratis. [142] PETA också skyddsrum försummade hundar och katter som är sjuka och skadade, bedriver cruelty fall och sätter upp hundkojor med ströbädd för hundar kedjad utanför hela vintern. Det levererade 340 hundkojor, 1000 balar av halm, och 2500 hundleksaker i 2013. [143] Gruppen uppmanar befolkningskontroll genom kastrering och antagande av skyddsrum och kampanjer mot organisationer som American Kennel Club som främjar valet av renrasiga raser. [144]
PETA tar följande ståndpunkt på hundar och katter:
I en perfekt värld skulle djuren vara fria att leva sina liv till fullo, höja deras unga och följa sina naturliga instinkter i sitt eget miljöer. Domesticerade hundar och katter, men kan inte leva “gratis” i våra konkreta djungler, så vi är ansvariga för deras vård. Personer med tid, pengar, kärlek och tålamod för att göra ett livslångt åtagande till ett djur kan göra en enorm skillnad genom att anta ett djur från ett skydd eller rädda ett djur från en farlig liv på gatorna. ” [145]
Newkirk har uppgett att hon inte använder ordet “husdjur” föredrar termen “sällskapsdjur” och beskrivs PETA: s vision:
För en sak, skulle vi inte längre tillåter avel. Människor kan inte skapa olika raser. Det skulle inte finnas några djuraffärer. Om människor hade sällskapsdjur i sina hem, skulle dessa djur måste vara flyktingar från djurhem och gatorna. Du skulle ha en skyddande relation med dem precis som du gör med en föräldralösa barn. Men eftersom överskottet av katter och hundar (artificiellt konstruerade av århundraden av påtvingad avel) minskade slutligen sällskapsdjur skulle fasas ut, och vi skulle återvända till en mer symbiotiskt förhållande-njutning på distans. [146]
PETA skriver att miljontals hundar tillbringar sina liv kedjad ute i alla väder eller inlåst i kedjan-link pennor och trådburar i valp fabriker, och att även i goda hem djur är ofta inte väl omhändertagna. De skulle vilja se befolkningen av hundar och katter minskas genom spaying och kastrering, och för människor aldrig att köpa djur från djuraffärer eller uppfödare, men att anta dem från skyddsrum i stället. [147] PETA stödjer hörselhund program där djur tagna från skyddsrum och placeras i lämpliga hem, men stödjer inte blind-hund program eftersom, enligt en av sina vice talmän “hundarna föds som om det inte finns några lika intelligenta hundar bokstavligen att dö för bostäder i skyddsrum. ” [148] PETA motsätter även förvaring av fisk i akvarier , vilket tyder på att människor visa dator videor av fisk i stället. [149]
Djurförsök
Ytterligare information: Djurförsök
PETA motsätter djurförsök-om toxicitetstester, grundläggande eller tillämpad forskning, eller för utbildning-on både moraliska och praktiska skäl. Newkirk berättade Vogue magazine 1989 att även om det resulterade i ett botemedel mot aids skulle PETA motsätter sig det. [150] Gruppen anser också att det är slöseri, opålitlig och irrelevant för människors hälsa, eftersom artificiellt inducerade sjukdomar hos djur är inte identiska med mänskliga sjukdomar. De säger att djurförsök är ofta överflödig och saknar ansvar, tillsyn och reglering. De främjar alternativ, inklusive embryonala stamcellsforskning och in vitro cellforskning. [151] PETA anställda själva frivilligt för mänsklig testning av vaccin, Scott Van Valkenburg, gruppens chef för större gåvor, sade 1999 att han hade frivilligt för mänsklig testning av HIV-vaccin. [152]
Kläder
PETA motsätter sig användningen av djur för produktion av kläder gjorda med päls, skinn, ull, eller silke. [153] Det motsätter sig också användningen av ned från fåglar och användningen av silke från silkesmaskar eller spindlar. [154] Gruppen konstaterar på sin hemsida: “Varje år miljontals djur dödas för klädindustrin, allt i namn av mode Huruvida kläderna kommer från kinesiska pälsfarmer, indiska slakterier, eller australiensiska vildmarken, en omätbar. mängd lidande går in i varje päls-trimmade jacka, läderbälte, och ylletröja. ” [155] Koncernens pågående kampanjer mot användningen av djur för kläder är “Ink, inte Mink”, som belyser bilder av kändisar med tatueringar, inklusive Brandon Flowers i San Diego och många andra. [156]
Autism och mejeriprodukter kontrovers
Enligt ScienceBasedMedicine.org har PETA “en historia av (som det gamla ordspråket säger) med hjälp av vetenskapen som en berusad använder en lyktstolpe -. Stöd snarare än belysning På så sätt de är typiska för ideologiska grupper De har en agenda, de. är mycket öppet om sin tro, och de marskalk vad argument som de kan för att främja deras synvinkel. ” [157]
PETA hävdar på sin hemsida att “vetenskapliga studier har visat att många autistiska barn förbättras dramatiskt när de sätts på en diet fri från mejeriprodukter.” [158]
Studier som dessa har funnits i decennier och är i huvudsak centrerad kring konceptet att beteendemässiga skillnader mellan personer med autism och neurotypiska kan observeras genom en glutenfri diet . [157] Enligt ScienceBasedMedicine.org:
Beteende hos barn, särskilt de med utmaningen att autism kan vara oförutsägbar. Oförutsägbara och varierande symtom lämpar sig för konfirmeringsbias, med en stark tendens att leda till anekdotiska erfarenhet som det som eftersöks är verklig. Till exempel har många föräldrar tror att socker gör deras barn hyperaktiva, när detta är helt enkelt inte sant. […] Bevisen för någon effekt på beteendet är svag och sannolikt inte riktigt. Det finns heller inga trovärdiga bevis som tyder på att kasein spelar en avgörande roll i autism. Bevisen är överväldigande att autism är en genetisk sjukdom. […] Detta är helt klart, enligt min mening, en kampanj av rädsla hetsande baserad på en grov förvrängning av det vetenskapliga underlaget. Syftet är att verka för en vegankost, som passar deras ideologiska agenda. De kommer sannolikt medvetna om att det är lättare att sprida rädsla än att lugna med en noggrann analys av vetenskapliga bevis. [157]
Även om webbplatsen citerar studier, är dessa studier föråldrade, vag, förlitat sig på en mycket liten provstorlek av barn, var enkelblind tester (som kan vara kraftigt påverkas av en försöks s partiskhet ), och conflated korrelation med orsakssamband . De skyltar sätta upp av PETA främja denna forskning har också ansetts stötande av många autistiska personer. [159]
Naturvårds personligheter
PETA är kritisk mot tv-personligheter de kallar självutnämnda vilda krigare, med argumentet att medan en vårdare meddelande blir över en del av de åtgärder som är skadliga för djur, såsom invaderande djurens hem, nät dem och utsätter dem för stressiga miljöer, och brottas med dem, ofta med unga djur gruppen säger bör vara med sina mödrar. [161] År 2006 när Steve Irwin dog, PETA: s vice ordförande Dan Mathews sade Irwin hade gjort en karriär av att motverka skrämda vilda djur. [160] Australian riksdagsledamot Bruce Scott sade PETA borde be om ursäkt till Irwins familj och resten av Australien. [162]
PETA Asien-Stillahavsområdet
PETA Asien-Stillahavsområdet grundades av Ingrid Newkirk i Hong Kong 2005 för att stödja program och kampanjer djurrätts i Asien. Jason Baker, en tidigare anställd av PETA som var inblandad i att inrätta PETA Indien och PETA Australien, är PETA Asia Pacific första chef. Dess kontor i Hongkong och Manila . Det fungerar genom offentlig utbildning, djurplågeri undersökningar, forskning, djur räddningsaktion, lagstiftning, speciella händelser, kändis engagemang och protestkampanjer. Dess kampanjer omfattar länder, däribland Kina , Japan , Malaysia , och Sydkorea . [163]
Vegetarian / vegan / fabrik jordbruk
PETA Asien-Stillahavsområdet främjar vegetariska och veganska kost genom tre specifika kampanjer: utbildning om fördelarna med en vegetarisk kost, [164] demonstrationer och kändis engagemang mot snabbmatställen, [165] och hemliga undersökningar av djur som används för transport av levande djur och traditionella religiösa slakt. Organisationen har också använt PETA Sallad damer i lokala demonstrationer. [166] PETA Asien-Stillahavsområdet visar regelbundet mot KFC butiker att främja en bättre behandling av kycklingar som används av företaget. [167]
Anti-päls
PETA Asien-Stillahavsområdet stöder PETA kampanjen “Jag skulle snarare gå naken än Wear Fur”, där kändisar verkar naken för att uttrycka sitt motstånd mot att bära päls. [168] gruppspelet också anti-päls händelser att offentliggöra sitt motstånd mot päls. [169] PETA Asien-Stillahavsområdet har varit inblandad i flera hemliga utredningar av pälsfarmer i Kina. [170]
Djur som används för underhållning
Gruppen protesterar regelbundet användning av djur inom underhållning, inklusive cirkusar. Dessa demonstrationer är specifika för området, inklusive anti-tjur ridning, [171] inte hålla vilda djur i kedjor, [172] och stoppa människor och djur brottning matcher. [173]
andra kampanjer
PETA Asia Pacific samordnar också protester mot andra användningsområden för djur som den anser är kränkande, såsom att förbättra behandlingen av råttor, [174] och det förespråkar för förbättringar för sällskapsdjur. [175] År 2016, chockade PETA Asien kunder med en falsk pop-up butik i Bangkok kallas The Leather Work, som verkade att specialisera sig på “lyx” väskor, skor och andra kläder och accessoarer. Inne i poster, men var vad som verkade vara den blodiga köttet, senor, slående hjärtan och blod av djur som slaktats för sådana poster. Enligt asiatiska korrespondent , orsakade stunt konsumenter att hoppa tillbaka och kippa i skräck. PETA krav “att ha hittat arbetare i krokodilfarm” sågning öppen reptil s halsar medan djuren är fortfarande vid liv “” och att “ormar och ödlor är grymt” spikas till träd “eller” halshuggen “innan de” flås levande. ” [176 ]
PETA Indien
PETA Indien, baserade i Bombay , grundades i januari 2000. Enligt gruppens hemsida, fokuserar huvudsakligen på “utredningsarbete, insatser offentliga utbildnings, forskning, djur räddningsaktioner, lagstiftningsarbetet, speciella händelser, kändis engagemang och nationell media.” [177]
Gruppen har inlett undersökningar av jallikattu händelser, [178] cirkusar som använder djur i föreställningar, [179] och smutsiga stall i Mumbai, [180] bland andra. Undersökningen av 16 cirkusar i Indien under en niomånadersperiod “visade att djur som används i cirkusar utsattes för kronisk förlossning, misshandel och psykisk plåga”, och även lett djurskydds Board of India att “förbjuda registrering av elefanter för prestanda med tanke på de grymheter och övergrepp som drabbat dem. ” [181]
År 2015, med stöd av kändisar som Paul McCartney och Pamela Anderson räddade PETA Indien 14-årig manlig elefant vid namn Sunder, som hade hållits fången i kedjor “vid ett tempel i Kolhapur distriktet i Maharashtra i sju år. ” Sunder överfördes till Bannerghatta Biological Park , en skog helgedom, där han kan röra sig fritt i sällskap med andra elefanter. [182]
Indiska kändisar som har samarbetat med PETA Indien inkluderar Shahid Kapoor , Hema Malini , och Raveena Tandon , bland många andra. [183]
Animal Rahat
PETA Indien är anknutet till Animal Rahat ( “Rahat” betyder “relief”), en ideell organisation som “skapades för att göra en skillnad i livet för arbets tjurar, åsnor, ponnyer, hästar och andra djur.” Det ligger i socker kvarn distriktet Sangli , Indien, och strävar efter att tillhandahålla “gratis stöd till oxar som arbetar i sockerbruk, åsnor som används i tegel ugnar, hästar som drar vagnar och andra arbetsdjur” samt som hjälper “djurens ägare, som ofta är för fattiga för att ge näring som krävs för att bevara djurens hälsa och styrka, betala för veterinärvård i tider av sjukdom och skada, eller ge sina djur tid för vila och återhämtning.” [184] Gruppen, som inledde sitt arbete under 2011 “, har arbetat för att se till att över 7000 tjurar främst används i Maharashtra sockerfabriker ersattes av mini-traktorer.” [185]
Kontrovers
- Jallikattu Ban
Andra internationella dotterbolag
PETA har också dotterbolag i Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Australien. [186]
Domännamnstvister
Huvudartikel: . PETA mot Doughney
I februari 1995 en parodi webbplats som kallar sig “människor som äter smakliga djur” registrerat domännamnet “peta.org”. PETA stämde, hävdar varumärkesintrång, och vann dräkten 2001. [187] Medan han fortfarande engagerad i rättsliga förfaranden över “peta.org”, PETA själva registrerat domänerna “ringlingbrothers.com” och “voguemagazine.com”, med hjälp av webbplatser att anklaga Ringling Brothers och Barnum & Bailey Circus och Vogue av djurplågeri. PETA senare kapitulerade domänerna hotas av liknande rättsliga åtgärder varumärkesintrång. [188] [189]
Position inom djurrättsrörelsen
Newkirk på sammandrabbningar med organisationer andra djurrätts och sina känslor om Animal Liberation Front (03:31)
Robert Garner vid University of Leicester skriver att Newkirk och Pacheco är de ledande exportörerna av djurens rättigheter till de mer moderata grupperna i USA-båda medlemmar av en elit djurrätts att han argumenterar har skakat upp djurrättsrörelsen, att inrätta nya grupper och radikalisera gamla. [190]
Philanthropedia säger i gruppen. “En mycket kontroversiell organisation är PETA känd för att föra in offentligheten den svåra situationen för djur av många olika slag De har fört många frågor på framsidan av människors medvetande om omänsklig behandling av djur, även om många experter hitta sin marknadsföring och kommunikation taktik lite extrem ibland. ” Webbplatsens sammanfattning av expertutlåtande om organisationens styrkor är enligt följande: “PETA är mycket synlig, konsekvent och välorganiserad Enligt experter, de är mycket hårt fokuserad på sitt uppdrag och de kan generera uppmärksamhet i media till orsaken.. ” [191]
Särskilda expertgrupp som anlitats av Philanthropedia, inklusive akademiker och högre tjänstemän i andra ideella organisationer, gjorde följande iakttagelser om koncernens position inom djurrättsrörelsen:
- “PETA är inte rädd för att ta itu med alla typer av djurmisshandel fråga. De börjar ofta arbeta på något i god tid före andra organisationer, ta” värme “för andra för år samtidigt utbilda människor om det de är att utsätta. Sedan så småningom, när en kritisk massa förstår om frågan, blir det vanliga “. jag har sett detta hända på ett antal frågor under årens lopp, inklusive päls, vegetarianism, djurförsök, ull, skinn, etc.”
- “Eleverna namn PETA mer än någon annan organisation om vilken grupp påverkade dem att göra positiva personliga förändringar och även vara aktivister.”
- “PETA övertygar regelbundet företag att ersätta sina djurförsök med alternativ till djurförsök samt att hjälpa djur som finns lever i grymma förhållanden i husdjur och andra industrier. Deras uppmärksammade kampanjer resulterar i många människor blir vegetarian och vegan.”
- “De har fört många frågor på framsidan av människors medvetande om omänsklig behandling av djur, även om ibland så det är gjort är lite överbord. De har flyttat ribban från vad som ansågs otänkbart för 25 år sedan (t.ex. human behandling av laboratorie djur) och att anses normalt och förväntat. “
- “Jag tror inte att man kan tala om djurförflyttningar utan att nämna PETA. De sätter upp frågan på kartan. Vare sig att komma överens eller oense med sin taktik, [det] är inte att förneka att de är förmodligen en av, om inte, mest kända djurgrupp. Och om de tas utanför djurförflyttningar, att de är ett välkänt varumärke i allmänhet. det är en fantastisk effekt för en så kallad “frans” fråga. “
- “Utan PETA, antalet personer som har hört talas om djurens rättigheter / välbefinnande / skydd skulle minska med minst hälften, i min bästa guestimate.” [192]
Trots gruppens framgångar har det funnits kritik av PETA från både konservativa och radikala ändar djurrättsrörelsen. Michael Specter skriver att det ger för grupper som Humane Society i USA samma dynamik som Malcolm X föreskrivs Martin Luther King , eller Andrea Dworkin för Gloria Steinem -Någon radikal att fjärma mainstream och göra moderata röster mer tilltalande. [11] Det faktum att fördöma Animal Liberation Front utlöser klagomål från de konservativa, medan de mer radikala aktivister säger gruppen har förlorat kontakten med sina gräsrötter, är mjuk på idén om djurens rättigheter, och att det ska sluta medie stunts, pajen-kasta, och användningen av nakenhet. “Det är svårt nog att försöka få folk att ta djurens rättigheter på allvar utan PETA ute agerar som ett gäng idioter”, en aktivist berättade författaren Norm Phelps. Men Phelps fortsatte: “Men det är svårt att argumentera med framgång, och PETA är överlägset den mest framgångsrika banbrytande djurrättsorganisationen i världen, både när det gäller medlemskap och sprida budskap till allmänheten djurrätts i stort. ” [193]
De annonser med knappt klädda eller nakna kvinnor har kritiserats av vissa feministiska djurrätts förespråkare. När Ronald Reagan dotter Patti Davis ställde naken för Playboy , donera halva hennes $ 100.000 avgift till PETA utfärdade gruppen ett pressmeddelande säger Davis “vänder andra kinden i en ögonöppnande spridning” och sedan meddelade att hon hade blivit fotograferad naken med Hugh Hefner är hund för en anti-päls annons. År 1995 PETA bildat ett partnerskap med Playboy att främja organdonation, med rubriken “Vissa människor behöver du inuti dem” på ett fotografi av Hefner hustru. [194] Den långvariga kampanj, “Jag skulle hellre gå naken än bär päls”, där kändisar och super band för kameran genererade särskild oro. [195]
Newkirk har svarat på kritiken att ingen utnyttjas, kvinnor som deltar är frivilliga, och om sexuell attraktion avancerar orsaken till djur, är hon obotlig. [193] frågade 2007 hur hon känner när kritik inifrån rörelsen, sade hon: “Någon måste tänja på gränserna Om du säger något som någon redan håller med, vad är poängen, och så gör vi lite mer konservativ djur. organisationer skydd obekväma, de inte vill förknippas med oss eftersom det kommer att vara pinsamt för dem, och jag förstår att våra egna medlemmar skriver till oss ibland och säga “Åh varför gjorde du det jag inte vill ha.? någon ska veta att jag är medlem PETA. ” [140]
Gary Francione , professor i juridik vid Rutgers School of Law-Newark, hävdar att PETA är inte en grupp och djurrätts vidare att det inte finns någon rörelse djurrätts i USA-på grund av deras vilja att arbeta med industrier som använder djur uppnå stegvis förändring. Detta gör dem till en djurskyddsgrupp i Francione uppfattning: vad han kallar de nya welfarists. En förespråkare av abolitionism hävdar Francione att PETA är trivialisera rörelsen med vad han kallar “Three Stooges” teori om djurens rättigheter, göra allmänheten tror framsteg pågår när förändringarna är bara kosmetiska. [197]
Men liksom Francione, PETA beskriver sig själv som förkämpe. [11] Newkirk berättade en konferens djurrätts 2002 att PETA: s mål är fortfarande djur befrielse: “Reformer flyttar ett samhälle mycket viktigt från A till B, från B till C, från C till D. Det är mycket svårt att ta en nation eller en värld som bygger på att se djur som något annat än hamburgare, handväskor, billiga inbrottslarm, verktyg för forskning, och flytta dem från A till Z … ” [196]
Francione har också kritiserat PETA för att ha orsakat grupper gräsrotsdjurrätts att stänga, grupper som han argumenterar var avgörande för överlevnaden av djurrättsrörelsen, som förkastar den centrala företagsdjurvälgörenhetsorganisationer. Francione skriver att PETA början inrätta oberoende kapitel runt om i USA, men stängt dem till förmån för en top-down, centraliserad organisation, som inte bara konsoliderat beslutanderätt, men centraliserade donationer också. Nu, donationer lokala djurrätts går till PETA, snarare än till en lokal grupp. [198] Vissa medlemmar av rörelsen djur rättigheter har svarat att Francione ställning i förhållande till grupper som ägnar sig åt faktiska fältarbete är onödigt splittrande och skadar djur opinionsbildning. [199]
